Американцы в большинстве своем не поддерживают агрессивный подход нынешней вашингтонской администрации к событиям на Украине из-за того, что не видят в кризисе в этой далекой от США стране «не только жизненно важных интересов», но и «моральной стороны дела», которая побуждала бы их действовать. Уверенность в этом выразил в пятницу в своей очередной колонке популярный консервативный комментатор Пэт Бьюкенен, бывший советник президентов Ричарда Никсона, Джеральда Форда и Рональда Рейгана, который и сам пытался бороться за президентское кресло в США. Колонка распространяется через издательский концерн «Херст», передает ДВ-РОСС со ссылкой на ИТАР-ТАСС.

«В конце концов, если отделение Украины (при распаде СССР — прим. ИТАР-ТАСС) было триумфом самоопределения, то разве у русских в Крыму и Донецке нет такого же права — отделиться от Киева и вернуться домой в Россию? — ставит автор риторические вопросы. — Если у грузин было право освободиться, то разве абхазы и южные осетины не вправе освободиться от Грузии?».

Американским критикам воссоединения Крыма с Россией Бьюкенен напоминает не только о Косово, но и о страницах истории самих США. «Сравните (ситуацию с Крымом), без кровопролития и при согласии населения, с тем, как Сэм Хьюстон с дружками отделили от Мексики Техас, который и был аннексирован Соединенными Штатами в 1845 году, — пишет он. — Когда мексиканцы попытались вернуть себе оспариваемый кусок утраченной техасской территории, (11-й президент США) Джеймс Полк обвинил их в пролитии американской крови на американской земле, заставил Конгресс объявить войну, направил генерала Уинфилда Скотта во главе армии США в Мехико и аннексировал всю северную часть Мексики. Теперь это юго-запад США и Калифорния».

«Даже и к Восточной Украине трудно подходить с мерками морали, — продолжает публицист. — Потому что Киев громогласно объявляет «террористами» тех, кто захватывают центры своих городов точно теми же методами, которые использовались в Киеве на Майдане. Если считать, что партия «Свобода» и «Правый сектор» героически сражались с милицией и жгли здания, чтобы прогнать избранного президента Украины Виктора Януковича, то на каком основании узурпаторы его власти жалуются, что по отношению к ним теперь делают то же самое?» «Разве здесь нет вопиющего лицемерия?» — вопрошает Бьюкенен.

«Военная партия» навязывает сейчас Белому дому выбор между вооружением украинцев либо использованием санкций, пишет он, добавляя, что, на его взгляд, оба варианта — «провальные». «Вне всякого сомнения президент Барак Обама и госсекретарь Джон Керри оконфужены сейчас не меньше, чем в эпизоде с их «красной чертой» по Сирии, — завершает свои рассуждения комментатор. — Тем не менее они продолжают лезть, куда нас не просят; прибегают к предостережениям и угрозам, которые не в состоянии выполнить; и всячески блефуют по поводу своих планов, когда американцы им ясно говорят: «Это не наша ссора».