Во Владивостоке развернулась дискуссия об открытии памятника Сталину
– Сегодня разговоры о том, что Сталин якобы никто, закончились, – сообщил «Владивостоку» Иван Булинок, председатель приморского отделения организации «Дети войны». – Его значение признано на всех уровнях. А вот памятника нет. Наша организация провела конференцию, по итогам которой было принято решение обратиться к главам Приморья и Владивостока. Нужно устранить несправедливость, поставить памятник Сталину. В том числе и в назидание тем разгильдяям и мздоимцам, которые приходят во власть в корыстных и коррупционных целях. Советская власть со всеми ее политическими инструментами – отличный вариант управления страной, и лучше нее уже вряд ли что будет. Памятник Сталину необходим. Место для него тоже есть. Время подходящее – грядет 70-летие Победы.
Экспертная публика в этом вопросе раскололась на три лагеря: позиции «за» и «против» с одинаковым рвением отстаивают представители партий и общественных организаций, но есть и те, кто подчеркивает, что столь сложную тему необходимо обсуждать с привлечением широкой общественности.
Владимир Беспалов, депутат ЗС ПК (фракция КПРФ):
– У моей матери день рождения был 5 марта – в день смерти Сталина. 5 марта 1953 года мне было три года, и я помню, что и моя мать, и все наши знакомые в этот день не радовались, не праздновали день рождения, а плакали, потому что умер вождь СССР.
Начиная с Хрущева, у нас в стране принято принижать роль Сталина, умалчивать положительные стороны его правления и раздувать тему репрессий. Да, репрессии были, но 80 процентов из тех, кто попал под гнет, это все-таки уголовники. Остальные же – это те, кто лишился заводов, кораблей, пароходов. Это были кулаки, убежденные противники советской власти, которые исподволь и открыто воевали против Советского Союза. Пятая колонна в России существовала всегда. И при императорах, и после Великой Октябрьской революции, и сейчас. Требовались железные меры, чтобы сохранить страну, обеспечить ее развитие. Ничего не стоит та революция, которая не умеет себя защитить.
У нас, к сожалению, история трактуется и так и сяк. Те, кто общался и работал со Сталиным, в частности, Теодор Рузвельт и Уинстон Черчилль, руководители США и Великобритании в годы Второй мировой, отзывались о Сталине в превосходной степени. Сталин отработал с 1924-го по 1953-й годы. При нем была побеждена неграмотность, проведена коллективизация, прошла индустриализация. Все, что мы успели подготовить к началу Второй мировой войны, во многом заслуга этого человека. Его же полководческий талант ни у кого не вызывает сомнения.
При нем не было того страшного уровня коррупции, воровства и мздоимства, которые захватили Россию с 1990-х годов. Когда он умер, в его сейфе нашли лишь несколько сотен рублей, несколько пар поношенных кителей, костюмов, сапог. И все.
Я оцениваю Иосифа Сталина, как великого организатора социалистического государства, которого в период его жизни любило, уважало и, может быть, боялось абсолютное народное большинство. Конечно, он достоин памятника.
Сергей Кондратенко, председатель городского Совета ветеранов:
– У меня отрицательное отношение к этой идее. И не только у меня, но, думаю, и у большинства членов Совета ветеранов тоже. Памятник Сталину нам не нужен. Общество разделено в этом отношении. Большая часть – против. Мы знаем, кто такой и что такое Сталин.
Тем более слышали, что памятник предлагают ставить в парке Победы. Напомню, что в этом районе, на Второй Речке, когда-то был пересылочный лагерь для заключенных. Здесь погиб Осип Мандельштам и многие другие ни в чем не повинные жители страны. Ставить здесь памятник Сталину – это сеять смуту в обществе, разруху в головах, дать движение различным склокам. Да и просто кощунство – это надорвет сердца многим людям, в которых живы еще воспоминания о репрессиях. Начнется противостояние. Монумент долго не протянет, его, наверное, сразу начнут мазать, обливать красками и так далее.
Есть и чисто прагматическое «но». Решение по реконструкции парка Победы уже принято. Нам надо успеть сделать все к 70-летию окончания Великой Отечественной войны. И что, теперь все переверстывать, все проекты делать по-новому, учитывая этот памятник?
Дмитрий Новиков, депутат ЗС ПК (фракция «Единая Россия»):
– У меня роль личности Сталина в истории вызывает двоякое чувство. С одной стороны, могу привести цитату Уинстона Черчилля: «Сталин взял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой». При Сталине произошел бурный рост экономики. Во время его руководства мы победили в Великой Отечественной войне. Но какой кровью это далось?
Вопрос установки памятника очень непростой. Я не принадлежу ни к числу ярых почитателей, ни к числу ярых ненавистников советского вождя. У каждой исторической личности такого масштаба были и правильные, и неправильные решения. И здесь необходимо взвесить все мнения потомков, и только после этого принимать решение. Надо провести опрос жителей, может быть, даже референдум.
Лия Мельничук, председатель отделения общества «Мемориал»:
– В годы правления Иосифа Сталина были расстреляны почти все мои родные и близкие. Он отнял у меня дедушку, бабушку, двух дядей. Мне было четыре месяца, когда расстреляли отца. Жили с мамой в бедности, с клеймом врагов народа. Как я могу ратовать за то, чтобы Сталину поставили памятник? Если бы он уже был установлен, то пусть бы стоял себе. Я против того, чтобы памятники сносили. Это же наша история. Но создавать новый – это неправильно.
И еще. В войне победил не Сталин – победил народ, русские солдаты под руководством генералитета. Наши близкие и родные зачастую использовались как пушечное мясо. «Провинившихся» пускали в жернова передовой, где они гибли как мухи. Стояли заградительные отряды. Войну мы выиграли ценой большой крови. Я не буду говорить, что этого можно было избежать, и не буду давать оценку Сталину как полководцу. Но факт в том, что человеческая жизнь во время его правления ставилась в ноль. И устанавливать ему памятник – значит простить его.
Добавить комментарий