Камчатский краевой суд представил на своем сайте обзор апелляционной практики рассмотрения гражданских дел за 1-й квартал 2015 года. В обзоре анализируется применение норм материального и процессуального права, в том числе рассматриваются вопросы подсудности исков, споры о защите прав потребителей, ошибки при определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и ряд других вопросов. Об этом передает ДВ-РОСС.

Разбирая одно из дел, краевой суд отмечает, что согласно п. 3 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Е.П.Б. обжаловал в апелляционном порядке решение Елизовского районного суда Камчатского края от 30 октября 2014 года, которым Е.П.Б. отказано в удовлетворении исковых требований к Е.И.В., Л.В.А. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и применении последствий недействительности (ничтожности) сделки, признании за Е.П.Б. права совместной собственности на указанный автомобиль, взыскании судебных расходов.

Определением судьи Елизовского райсуда от 5 декабря 2014 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до 19 декабря 2014 года для устранения указанных в определении недостатков по тем основаниям, что заявитель уплатил госпошлину не по месту назначения.

Судебная коллегия Камчатского краевого суда с таким выводом судьи не согласилась, так как в материалах дела №33-87/2015 имелся документ, подтверждающий уплату госпошлины в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа. Поскольку местом рассмотрения апелляционной жалобы является Камчатский краевой суд, расположенный в Петропавловске-Камчатском, то, соответственно, местом совершения юридически значимого действия является Петропавловск-Камчатский, и в данном случае факт уплаты государственной пошлины Е.П.Б. подтвержден соответствующим документом, следовательно, требования ст. 322 ГПК РФ им соблюдены.

Поскольку в силу п. 3 ст. 333.18 НК РФ госпошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия, то действия Е.П.Б. по уплате государственной пошлины по реквизитам Камчатского краевого суда по месту нахождения указанного суда являются правильными.

С текстом обзора апелляционной практики рассмотрения гражданских дел за 1-й квартал 2015 года Камчатского краевого суда можно ознакомиться здесь, пишет «Право.ру».