НА ЭТУ ТЕМУ РАССУЖДАЕТ НАТАЛИЯ ВЛАДИМИРОВА И САЙТ FISHERY.RU.

ВЛАДИВОСТОК, 12 мая, ДВ-РОСС. На выставке в Брюсселе Андрей Анатольевич Крайний вспоминает «традиционный источник беспокойства» – Сахалин, дрифтерный промысел снова всплывает на поверхность, а лососёвая путина планируется «без проволочек». А также традиционно – о пошлинах, биржах, судостроении и рыбьем жире.

Открываются подробности «разборок» Крайнего с сахалинскими рыбаками. Напомним, что в ответ на их призывы снять его с должности, он обвинил их в браконьерстве, умело используя знание рыбацкого фольклора, а именно выражение «ходка-сотка». А теперь он подобрал и конкретные примеры действий сахалинцев по получению «КЭШа»: отказ от работы через банки с крупнейшими производителями икры, продажа рыбы только на базаре, отказ отдавать её на материк. При этом в пример ставились «понимающие» приморские рыбаки, которые почему-то не поддержали соседей по региону. А ведь совсем недавно Андрей Анатольевич намекал, что и в Приморье полно таких «серых» бизнесменов…

Но есть и хорошая сторона в обвинениях: оказывается, у нас – почти что Испания. Ведь там при введении условия продажи рыбы через аукцион «рыбаки массово выходили на митинги и также писали письма, так же возмущались». Эх, только где наша Барселона, где Виго, который так понравился Андрею Анатольевичу…

Кстати, об Испании. Страна готова на взаимовыгодных условиях поделиться с нами секретами современного судостроения, которыми мы – увы – не обладаем, а также вложить 100 миллионов евро в строительство в Калининграде верфи для постройки рыбопромыслового флота. Не ахти какие, но деньги… На новых верфях планируют возводить три типа судов – из российского сырья и при использовании отечественной рабочей силы, и уже сейчас в Росрыболовство поступило около 60 подтверждённых заказов на среднетоннажный новострой. А наша краевая администрация тут голову ломает – где строить, как строить.

Тем временем, Герман Зверев, единогласно вновь избранный глава Ассоциации добытчиков минтая, парирует выпады главы ФАР: «Мы жаловаться не будем (Зубкову), мы просто не допустим повышения пошлин». А поводу призывов увеличить переработку – ответ совершенно простой. В результате, мягко говоря, «несвоевременной» подготовки Федеральным агентством по рыболовству проекта постановления о порядке выдачи сертификатов вылова на экспортируемую продукцию предприятия АДМ получили убыток – 15,5 млн. долларов, причЁм больше всего досталось как раз тем самым глубоким переработчикам.

Треска, кальмар и минтай выведены из списка «одуемых» объектов в подзоне Приморья, так что теперь – лови-не хочу. Ну, то есть, по мнению вице-губернатора Приморья Игоря Улейского, это стимулирует рыбаков к промыслу. А по нашему мнению, вряд ли, конечно, поспособствует, но попытка-не пытка. Зато креветку (углохвостую и гребенчатаю) в Северо-Охотоморской подзоне и краба-стригуна в Южно-Сахалинской как добывали по ОДУ, так и будут впредь. А то слишком много желающих «помогать» освоить квоты.

А для некоторых, допустим, для замглавы ФАР Рисованного, уже стартовала лососёвая путина. Действительно, сейчас самое время для уточнения прогнозов и решения организационных вопросов. Уже утверждён состав рабочей группы, форма ежедневной отчётности, план организации путины, формируются штабы. Но один важный вопрос остается нерешённым. В этом году учёные прогнозируют подходы лосося в общем объёме 340 тыс. тонн. Это намного меньше, чем в прошлом году, но, чтобы беспрепятственно доставить его на берег, нужно документально отнести лосось к объектам прибрежного рыболовства, чтобы не декларировать его в портах. Пограничники особенно настаивают на введении этой законодательной нормы, ибо без бумаги они действовать не могут. Сам Рисованный подтвердил, что «проволочек» с этим вопросом не будет. Правда «САМ РИСОВАННЫЙ» не такая уж крупная фигура, после того как публично не выполняли свои обещания «САМ ЗУБКОВ» или «САМ ПУТИН».

Кто же всё-таки «белый», а кто «чёрный» в скандале со взяточничеством чиновника Росрыболовства Игоря Бакулина? Ситуация представляется нам все более в «серых» тонах. На самом деле, поведение «скромного рыбопромышленника» Иварса Грунбергса выглядело подозрительно – ведь свою часть сделки Бакулин выполнил. С чего бы ему сдавать чиновника властям? Одна из версий – противоречие интересов Росрыболовства и «дрифтерного лобби», частью которого, по слухам, является Грунбергс. Говорят, что именно этот человек стоит за деятельностью загадочной Ассоциации дрифтерных исследований (АДИС), созданной 6 лет назад и объединяющей 16 промысловых компаний.

Тема дрифтерного промысла, тем временем, всплывает в СМИ в среднем раз в полгода. АДИС в этих обсуждениях выступает, разумеется, на стороне безопасности этого процесса, который экологи окрестили «стенами смерти». Общественное мнение всё-таки на стороне экологов, например, более половины (54,73%) посетителей сайта fishery.ru поддерживают запрет дрифтерного промысла, считая, что это поможет сохранению рыбных запасов, спасет морских животных и птиц. А вот один из известных экологов, Константин Згуровский, координатор морской программы российского отделения WWF , считает, что дрифтерный лов как один из видов рыбацкого промысла имеет право на существование. Поэтому позиция Фонда в этом вопросе такова: «Мы предлагаем, во-первых, ограничить лов прибрежной полосой, а во-вторых, укоротить сети, которые сегодня растягиваются на 50 км, до 1,5-2 км».

Со своими оценками последствий разрешения дрифтерного промысла лосося в ИЭЗ РФ выступил сотрудник ТИНРО Виктор ЦЫГИР и Александр КУРМАЗОВ, кандидат экономических наук Александр КУРМАЗОВ. По их мнению, нас ждут очень серьёзные не столько экологические, но и экономико-политические последствия.

Во-первых, Россия может лишиться ежегодных бюджетных поступлений от японских рыбаков в размере нескольких миллионов долларов США и получить требование японского правительства оплачивать прилов лососей японского происхождения, возможно, в размере потерянных поступлений. Так как теперь официальный промысел будет вестись на путях миграции драгоценной японской кеты, за которую японцы уже пытались припереть нас к стенке, но тогда всё хотя бы было прикрыто «научным» промыслом. Ну и к тому же, японцы могут перестать платить компенсацию за то, что ловят наших лососей с аргументом «а с чего бы тогда?»

Во-вторых, могут возникнуть проблемы с США. Так как двусторонним соглашением с Америкой районы российского дрифтерного лова в российской ИЭЗ должны быть ограничены 13-мильной полосой севернее 50°с. ш., а удержать там суда будет очень сложно, так как печально известные аукционы Росрыболовством уже проведены и разрешения на промысел уже выданы – без учёта этих договоренностей. Так что, возможно, именно из-за этого и поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем…

Напрасно нас кормила мама в детстве рыбьим жиром, утверждая, что от этого поумнеешь. Как показали последние исследования – не поверите – британских учёных, рыбий жир НЕ влияет на IQ. Коварные учёные заставляли несчастных английских школьников питаться жиром 4 месяца, но они не стали соображать лучше своих сверстников, получавших плацебо. Правда, не стоит бросать кормить детей рыбой, говорят учёные, вообще-то жир всё-таки оказал полезное воздействие: дети стали спокойнее, да и концентрироваться на задании стало легче. А это ли не то, что всем нам жизненно необходимо?