Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Москвы, который по иску ЗАО «Крокус интернешнл» (входит в Crocus Group) взыскал с Дальневосточной дирекции Министерства регионального развития, а в случае недостаточности средств – с РФ в лице Министерства по развитию Дальнего Востока около 1,1 млрд руб. Поскольку Минрегионразвития расформировано, ответчиками выступали Минфин и Минвостокразвития. В конце прошлой недели суд опубликовал мотивировочную часть решения по делу. Об этом передает ДВ-РОСС.

Crocus Group по заказу федеральных властей как единственный подрядчик построила к саммиту АТЭС Дальневосточный федеральный университет (ДВФУ) со всей необходимой инфраструктурой. Спор возник из-за того, что компании пришлось взять на себя строительство и дополнительных объектов, не оговоренных в госконтракте.

В проекте строительства Дальневосточного университета к саммиту АТЭС не было запланировано обустройство прилегающей территории, уточнил президент Crocus Group Арас Агаларов. По его словам, компания сделала более одного км гранитной набережной, где был выстроен причал для подхода лодок, а саму набережную оформили декоративным светом, фонтанами, озерами, водопадами и мостиками. Поскольку не было учтено, что саммит пройдет в первых числах сентября, а во Владивостоке это самое жаркое время, во всех помещениях, где проходил саммит и встречались главы государств, сделали кондиционирование, сказал Агаларов.

По его словам, общая потеря от всех дополнительных работ – 3,6 млрд руб. Часть из них компания не смогла предъявить «как дополнительные», «поскольку была твердая договорная цена», указывал ранее в интервью «Ведомостям» Агаларов.

В итоге, как следует из материалов дела, компания подала к государству иск на два млрд руб. Но после проведения судебной строительно-технической экспертизы истец уменьшил исковые требования до 1,1 млрд руб. В эту сумму входит стоимость построенных объектов – 892,6 млн руб., а также проценты за пользование чужими деньгами – 199,6 млн руб. Эту сумму по решению суда и обязано вернуть компании государство. «Сдача работ лицом, выполнившим их в отсутствие договора подряда, и его принятие лицом, для которого эти работы выполнены, означает заключение сторонами соглашения», – указывал суд.

Минфин и Минвостокразвития обратились в апелляционную инстанцию с просьбой отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт, «ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела», следует из мотивировочного решения суда.

Но суд отклонил апелляционные жалобы из-за их необоснованности. В частности, он ссылается на письмо ВАС России от 25 февраля 2014 г.: «Если работы выполнены до согласования существенных условий договора подряда, но впоследствии сданы подрядчиком и приняты заказчиком, то к отношениям сторон подлежат применению правила о подряде <...> В этом случае между сторонами уже после выполнения работ возникают обязательства по их оплате и гарантия их качества, так же как и тогда, когда между сторонами изначально был заключен договор подряда».

Решение суда вступило в силу 4 августа, но может быть обжаловано в течение двух месяцев. Выяснить, намерен ли Минфин подавать кассационную жалобу, не удалось: на запрос в министерстве не ответили. Минвостокразвития создано фактически после сдачи всех объектов к АТЭС, поэтому к ним не имеет отношения, сказал близкий к ведомству человек.

Источник — «Ведомости»