Арбитражный суд Московского округа назначил на 28 апреля рассмотрение кассационной жалобы ООО «Телекомпания Пятница» на судебные акты нижестоящих инстанций об обязании опровергнуть сведения о ресторане быстрого питания «Роял бургер» (Владивосток), распространенные в передаче «Ревизорро», говорится в материалах суда. Об этом передает ДВ-РОСС.

С иском о защите деловой репутации обратился владелец владивостокского ресторана ООО «Инфинити ФФ». Истец просил признать не соответствующими действительности сведения о ненадлежащем санитарном состоянии заведения и торговле просроченными продуктами.

Претензии истца вызвали, в частности, такие фразы из передачи, вышедшей в эфир в сентябре 2014 года: «Поэтому вы травите людей машинным маслом…», «Торты у вас все давным-давно уже испортились», «Я уверена, что здесь есть какие-нибудь тараканы» и другие.

Арбитражный суд Москвы в сентябре полностью удовлетворил иск. Суд указал, что ответчик не представил достаточных доказательств в подтверждение достоверности опубликованных сведений, и признал, что утверждения не носят оценочный характер.

Суд обязал ответчика продемонстрировать опровержение в эфире телеканала «Пятница», разместить его на сайте телеканала, а также удалить порочащую информацию с сайта. Денежные требования истец не заявлял.

Суд апелляционной инстанции в декабре оставил в силе решение арбитража. После этого телеканал подал кассационную жалобу.

Кроме этого, телекомпания направила в суд ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения, мотивируя его тем, что в случае отмены судебных актов нижестоящих инстанций поворот будет невозможен ввиду особенности предмета исполнения – совершения ответчиком публичного действия, выражающегося в распространении информации. Информация, распространенная средством массовой информации, станет доступна для восприятия и будет воспринята неограниченным кругом лиц, указал ответчик в ходатайстве. Суд же отказал телекомпании в приостановлении исполнения решения, указав, что «заявитель не доказал невозможность или затруднительность поворота исполнения решения суда, доводы заявителя носят предположительный характер».

В производстве арбитражного суд Москвы также находится иск владельца ресторана «Хаген» в Смоленске к ООО «Телекомпания Пятница» об обязании опровергнуть информацию о ресторане, распространенную в передаче «Ревизорро». В качество истцов, которые подали иск в суд о защите деловой репутации, указаны две смоленские фирмы — ООО «Хаген» и ООО «Дирижабль». Рассмотрение иска назначено на 17 мая, сообщает РАПСИ.