В шахтерском городе Партизанске в продаже нет угля, и не будет. На прошедшей неделе в Думу Партизанского городского округа стали обращаться «льготники», проживающие в частном секторе, которые нигде не могут купить угля. Да и не льготники тоже, пишет в ДВ – РОСС Владимир Густяков, депутат Думы Партизанского городского округа от КПРФ.

А причина простая. Состоит она в том, что губернатор Приморского края в 2013 году установил тариф для населения при покупке топлива. А этот тариф меньше закупочной цены угля, которые частные компании приобретают в Сибири и везут в Приморской край. Естественно, они продавать меньше цены, утвержденной губернатором, не могут – мыслимо ли работать себе в убыток? Поэтому в конечную стоимость угля, при его реализации населению, входят все затраты компании, да еще плюс прибыль.

Ранее всё шло почти спокойно, если не считать того, что социальная защита населения могла компенсировать «льготникам» затраты на покупку угля только из стоимости, утвержденной губернатором, — это ещё ладно, но когда прокуратура проверила все компании, продающие уголь, и наказала их штрафами от 25 до 50 тысяч рублей за продажу по цене, превышающей разрешенную, то они полностью прекратили продажу угля населению. Так что в г. Партизанске уголь «льготникам» простым горожанам не продают ни ООО «Каменское», ни ООО «Участок социальной поддержки».
Продавцы понять не могут прокуратуру: как в условиях рынка (основы капиталистических отношений) и приоритета частной собственности можно заставить продавать товар себе в убыток, минуя рыночные, экономические законы, если они даже прописаны в Конституции? Прокуратура, в свою очередь, соблюдает закон и её, похоже, не волнуют противоречия в базовых законах.

Губернатор, вероятно, установил заниженную норму стоимости угля для «льготников», исходя из возможностей краевого бюджета. А возможности бюджета Приморского края стремительно покатились вниз после строек САММИТа в 2012 году. Тогда показали всему миру, что Россия может строить на островах университеты, «золотые» мосты и прочие «понты», а от этих усилий бюджет Приморья резко рухнул вниз, ибо Москва многие фантастические проекты повесила на нас с вами –жителей края.

Возникает закономерный вопрос: почему краевая администрация, как государственный орган власти, не создала государственное предприятие по обеспечению углем население по государственным расценкам, утвержденным «экономистом» Миклушевским? Не выгодно? То есть, финансисты могут считать дебет с кредитом, а частные компании должны работать себе в убыток и платить штрафы за нарушение ценовой политики?
Вы, «господа» — либералы, определитесь там: вы за рынок или за государственное регулирование рынка? Или такие нюансы, как отсутствие угля у населения перед зимой, не в поле зрения либералов?

Владимир Густяков,
депутат Думы Партизанского городского округа
от КПРФ