В городе подводников Вилючинске второй раз за последнее время заместитель главы восстановилась на работе через суд
Ранее, 19 сентября 2016 г., Вилючинский суд, также с участием прокурора, восстановил Бадальян в прежней должности в связи с незаконностью распоряжения главы администрации Вилючинска от 25 июля 2016 г. о прекращении с ней трудового договора на основании п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса, то есть в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей.
По решению суда первый заместитель главы восстановлена в должности с 20 сентября, но приступить к работе ей не удалось. Накануне этого, то есть в день оглашения судебного решения, главой издано распоряжение от 19 сентября о введении в администрации режима простоя. Помимо Бадальян режим простоя распространялся еще на шестерых сотрудников администрации с оплатой времени простоя в размере 2/3 средней заработной платы.
Кроме того, через несколько дней, 25 сентября, ее уволили в связи с сокращением численности или штата работников. Уведомление о предстоящем сокращении Бадальян получила еще 25 июля, но согласия на перевод на предложенную ей должность (заместителя главы) она не давала.
В суде установлено, что распоряжения главы от 19 сентября о введении режима простоя и установлении на время простоя заработной платы в размере 2/3, а также об увольнении первого заместителя в связи с сокращением штата с 25 сентября, противоречат требованиям трудового законодательства.
Прокурор, участвующий в рассмотрении гражданского дела, полагал, что процедуры введения режима простоя и сокращения штата проведены с нарушением норм закона, в связи этим исковые требования Бадальян являются законными и обоснованными.
С учетом заключения прокурора суд удовлетворил заявление Бадальян в полном объеме. Она второй раз восстановлена в той же должности, за период с сентября администрация должна ей выплатить почти 200 тысяч рублей зарплаты, компенсацию морального вреда и расходы на адвоката.
В части восстановления на работе и выплаты заработной платы решение вступило в силу с момента вынесения, то есть 8 декабря 2016 года.
Добавить комментарий