Напомним, житель Владивостока Юрий Толмачев (имя изменено) обвинялся в десятках преступлений в отношении шестнадцати девушек возрастом от 14 лет и старше – 10 изнасилованиях, 10 покушениях на изнасилование и действиях сексуального характера, 7 разбоях и 1 грабеже, сообщает ДВ-РОСС.

Обвинений в свой адрес подсудимый не признал. Вместе с защитой пытался доказать, что преступлений не совершал, а улики сфабрикованы. «КП» также писала о многочисленных вопросах к следствию. Общественная защитница «маньяка», Анна Бояринова даже требовала привлечь к ответственности старшего следователя краевой прокуратуры Сергея Валиулина и доказывала почему: заключения молекулярно-генетических экспертиз откорректированы, важные вещдоки утеряны, очные ставки проводились с нарушениями УПК, Толмачева били, заставляя писать два десятка явок с повинной…

В разгар судебного разбирательства, длившегося почти год, защитница Бояринова пропала без вести. О ее судьбе ничего не известно и сегодня. Председательствовавший в том процессе бывший судья Ленинского районного суда Виталий Павлов ушел в отставку после скандального решения по громкому делу Гамидова. «Баляевского маньяка» принял к производству теперь уже тоже бывший судья того же суда Михаил Палагеша.

В отличие от коллеги, Палагеша рассмотрел многоэпизодное и неоднозначное дело в рекордном темпе — за неделю! 8 апреля 2008 г. Толмачев был признан виновным и получил 15 лет лишения свободы.

Сегодня он отбывает срок в одной из колоний Приморья и – готовится к очередному суду. На днях во Владивосток пришел важный документ – Определение Верховного суда РФ, рассмотревшего надзорную жалобу о пересмотре приговора и, следовательно, отмене оставивших его в силе решения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда и постановления президиума Приморского краевого суда.

Верховный суд РФ жалобу удовлетворил и направил уголовное дело «баляевского маньяка» все в тот же Ленинский райсуд Владивостока на новое рассмотрение. Москва признала: суд под председательством Михаила Палагеши был не только скоропостижным, но и «беззащитным». Для тех, кто не понял, расшифруем: молниеносный процесс проходил без участия адвоката. Толмачев требовал присутствия защитника, которому доверял, а судья, озабоченный скоростью течения процесса, навязывал других. В результате дело рассмотрели вразрез с законом – исключительно с позиции обвинения.

Впрочем, что касается обвинения, то и здесь высшей судебной инстанции было чему удивляться. Редкий случай, но еще на «районном» этапе гособвинитель по делу Наталья Ардашева требовала приговор Михаила Палагеши …отменить. По ее мнению, решение было «не мотивировано и признавало подсудимого виновным по признакам, относящимся к оценочным категориям.» Ну, и отсутствие адвоката в процессе – этот сногсшибательный факт также не устроил прокуратуру.

Чем завершится третья попытка рассмотрения дела «баляевского маньяка» в Ленинском районном суде, мы обязательно расскажем читателю.

Источник: [www.kp.ru]