Благовещенский городской суд Амурской области рассмотрел уголовное дело в отношении несовершеннолетних, кравших автомобили. Об этом передает ДВ-РОСС со ссылкой на пресс-релиз суда.

Дело рассматривали в отношении:

— Николаева Л.А., судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30 — пп. «а,в» ч. 2 ст. 158, пп. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; кроме того, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; кроме того, две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину).

— Лепского Ю.Н., судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30 — пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; кроме того, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам).

1) В июле 2016 года несовершеннолетний Николаев Л.А. и несовершеннолетний Лепский Ю.Н. проходили по территории двора дома по ул. Театральная г.Благовещенска Амурской области, где Николаев Л.А. увидел автомобиль марки «ВАЗ 2107» и предложил Лепскому Ю.Н. совершить его хищение. На данное предложение Лепский Ю.Н. согласился, тем самым вступив с Николаевым Л.А. в преступный сговор.

Убедившись в том, что во дворе никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, Николаев Л.А. со стороны водительской двери просунул отвертку в замок двери и прокрутил, вследствие чего дверь открылась. Затем, Николаев Л.А. сел за руль, при этом Лепский Ю.Н. находился на улице, следил за окружающей обстановкой, чтобы при возникновении опасности не быть застигнутыми на месте преступления, предупредить Николаева Л.А. и иметь возможность скрыться. Далее, Николаев Л.А. путем подбора ключей, которые находились при нем, подобрал ключ к замку зажигания и завел двигатель автомобиля, после чего, Лепский Ю.Н., сел в салон автомобиля на переднее пассажирское сидение, после чего Николаев Л.А. и Лепский Ю.Н., выехали со двора дома по ул. Театральная г.Благовещенска Амурской области, тем самым похитили указанный автомобиль, скрылись с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, несовершеннолетние Николаев Л.А. и Лепский Ю.Н. умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили автомобиль марки «ВАЗ 2107» стоимостью 150000 рублей, принадлежащий В., тем самым причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

2) В июле 2016 года Николаев Л.А. и Лепский Ю.Н. катались по с.Чигири Благовещенского района Амурской области на автомобиле. Проезжая мимо дома по ул. Новая, Лепский Ю.Н. увидел автомобиль марки «ВАЗ 21063» и предложил Николаеву Л.А. совершить его хищение. На данное предложение Николаев Л.А. согласился, тем самым вступив с Лепским Ю.Н. в преступный сговор.

Убедившись в том, что рядом никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, Николаев Л.А. подошел к автомобилю открыл незапертую переднюю водительскую дверь, сел за руль, при этом Лепский Ю.Н. находился на улице, следил за окружающей обстановкой, чтобы при возникновении опасности не быть застигнутыми на месте преступления, предупредить Николаева Л.А. и иметь возможность скрыться. После чего, Николаев Л.А. при помощи отвертки, которая была при нем, повредил замок зажигания автомобиля, чтобы завести двигатель, однако преступные действия Николаева Л.А. и Лепского Ю.Н. были пресечены задержавшим их потерпевшим А., тем самым они не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, несовершеннолетние Николаев Л.А. и Лепский Ю.Н. умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, пытались тайно похитить автомобиль марки «ВАЗ 21063», тем самым причинив потерпевшему А. значительный материальный ущерб в размере 20000 рублей, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

3) В октябре 2016 года несовершеннолетний Николаев Л.А. находился по месту своего проживания по адресу: ул. Литейная г. Благовещенска Амурской области, когда к нему в гости пришел Б. (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), с которым Николаев Л.А. стал распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, Николаев Л.А., достоверно зная о том, что около дома по ул. Островского г. Благовещенска Амурской области находится автомобиль марки «ВАЗ 21074», предложил Б. совершить тайное хищение вышеуказанного автомобиля. На предложение Николаева Л.А. Б. ответил согласием.

Убедившись в том, что во дворе дома по ул. Островского г.Благовещенска Амурской области никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, Николаев Л.А. путем подбора ключей, которые находились при нем, открыл водительскую дверь автомобиля, сел за руль, вставил ключ в замок зажигания, провернул ключ, но автомобиль не завелся. В это время Б. находился на улице и следил за окружающей обстановкой, чтобы при возникновении опасности не быть застигнутыми на месте преступления, предупредить Николаева Л.А. и иметь возможность скрыться. Затем, Николаев Л.А. вышел из автомобиля и вместе с Б. откатили автомобиль за угол дома. Далее, Николаев Л.А. сел в салон автомобиля на водительское сидение, открутил пластмассовую крышку на замке зажигания, вытащил провода, включил зажигание, тем самым запустил двигатель.

Далее, Б. сел в салон указанного автомобиля, после чего Николаев Л.А. и Б. с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно его похитив и впоследствии распорядились похищенным автомобилем по своему усмотрению.

Таким образом, несовершеннолетний Николаев Л.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил автомобиль марки «ВАЗ 21074», тем самым причинив потерпевшему Л. значительный материальный ущерб в размере 150000 рублей.

4) В октябре 2016 года несовершеннолетний Николаев Л.А. проходил через двор дома по ул. Шимановского г.Благовещенска Амурской области, увидел автомобиль марки «ВАЗ 111130», который решил похитить.

Убедившись в том, что во дворе дома никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, Николаев Л.А. при помощи находящегося при нем шнурка и пластиковой карты поддел фиксатор двери автомобиля, потянул его вверх, в результате чего водительская дверь автомобиля разблокировалась. После чего, Николаев Л.А. сел в салон автомобиля на водительское сидение, открутил пластмассовую крышку на замке зажигания, вытащил провода, включил зажигание, тем самым запустил двигатель и скрылся с места преступления на автомобиле.

Таким образом, несовершеннолетний Николаев. Л.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий И. автомобиль марки «ВАЗ 111130» стоимостью 50000 рублей, тем самым причинив потерпевшему И. значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимые Николаев Л.А. и Лепский Ю.Н. свою вину по предъявленному им обвинению признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, представленным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо полного признания своей вины подсудимыми Николаевым Л.А. и Лепским Ю.Н., их вина в совершении указанных преступлений подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Николаева Л.А., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; несовершеннолетний возраст; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (по факту хищения имущества В., Л.); состояние здоровья; возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Николаеву Л.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лепского Ю.Н., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; несовершеннолетний возраст; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (по факту хищения имущества В.); состояние здоровья; возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лепского Ю.Н., судом не установлено.

В ходе предварительного следствия потерпевшим В. заявлен гражданский иск на сумму 150000 рублей, потерпевшим И. заявлен гражданский иск на сумму размере 50000 рублей.

Ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, путём возмещение ущерба.
Таким образом, производство по гражданскому иску, заявленному в ходе предварительного следствия потерпевшим В., И. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

Признать Николаева Л.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30 — пп. «а,в» ч. 2 ст. 158, пп. «а,в» ч. 2 ст. 158, пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

— по пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества потерпевшего В.) в виде 1 (одного) года лишения свободы,

— по ч. 3 ст. 30, пп. «а,в», ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушение на кражу имущества потерпевшего А.) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

— по пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества потерпевшего Л.) в виде 1 (одного) года лишения свободы,

— по пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества потерпевшего И) в виде 1 (одного) года лишения свободы
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Николаеву Л.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (два) года.

Приговор Благовещенского городского суда Амурской области от сентября 2016 года исполнять самостоятельно.

Признать Лепского Ю.Н. виновным в совершении предусмотренных пп. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30 — пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

— по пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества потерпевшего В.) в виде 1 (одного) года лишения свободы,

— по ч. 3 ст. 30, пп. «а,в», ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушение на кражу имущества потерпевшего А.) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Лепскому Ю.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Приговор Благовещенского городского суда Амурской области от сентября 2016 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 2107, хранящиеся у потерпевшего В., следует считать переданными по принадлежности В.; автомобиль марки ВАЗ 21063, хранящиеся у потерпевшего А., следует считать переданными по принадлежности А.; автомобиль марки ВАЗ 21074, хранящиеся у потерпевшего Л., следует считать переданными по принадлежности Л.; автомобиль марки ВАЗ 111130, хранящиеся у потерпевшего И., следует считать переданными по принадлежности И..