IV Международная корееведческая конференция, посвященная 110-летию корееведения в Дальневосточном государственном университете, 20-летию уста-новления дипломатических отношений между Российской Федерацией и Республикой Корея, 15-летию Высшего колледжа (факультета) корееведения и 10-летию Центра корееведческих исследований ДВГУ, завершает свою работу, сообщает ДВ-РОСС.

Конференция собрала ведущих востоковедов, специалистов по Корее не только России, но зарубежных стран. Среди обсуждавшихся вопросов, затрагивающих всю основную корееведческую проблематику, рассматривались и современные проблемы Корейского полуострова. Одной из острейших посвятил свой доклад сотрудник Высшего колледжа корееведения ДВГУ Константин Чихрамов, Оргкомитет конференции любезно предоставил ДВ-РОСС текст выступления, который мы приводим ниже.

«26 марта 2010 года в Жёлтом море произошло крушение корвета южнокорейских ВМС «Чхонан». На борту в момент катастрофы находились 104 члена экипажа. 58 человек были спасены. 46 членов экипажа, числившихся пропавшими без вести, через несколько дней искать перестали и признали погибшими. В ходе длившейся несколько дней поисковой операции погиб один из спасателей.

Похоже, в этих нескольких строках заключено всё, что доподлинно известно о гибели корабля «Чхонан». Примечательно, что за прошедшие с момента трагедии дни высказывалось несколько версий о её причинах. В числе предварительных версий гибели «Чхонана» фигурировали и авария на борту корабля, и подрыв на мине времен Корейской войны 1950–53 гг., хотя не исключался и «северокорейский след». Однако, как это ни парадоксально, в дальнейшем именно последняя версия была окончательно утверждена в Сеуле, признав, по мнению южнокорейских властей, очевидное: гибель корабля произошла по вине Северной Кореи.

Масла в огонь подлили средства массовой информации. По сообщениям южнокорейского информационного агентства Ренхап причиной затопления южнокорейского корвета «Чхонан» международная комиссия назвала взрыв торпеды, поразившей подводную часть корабля. «После подъёма корабля они обнаружили в его отсеках следы взрывчатого вещества, которым оснащаются торпеды. От её поражения затонул «Чхонан», в результате погибли 46 моряков», — сообщает 7 мая агентство Ренхап о выводах, к которым пришли специалисты Кореи и ряда иностранных государств, расследовавшие причины этого трагического инцидента.

Дальше — больше. После того, как международная экспертная комиссия 20 мая опубликовала свой официальный доклад по расследованию причин гибели корвета ВМС Южной Кореи «Чхонан», затонувшего в Жёлтом море, под силовые конструкции, удерживающие хрупкий мир на Корейском полуострове, оказалась заложена тикающая бомба, готовая взорваться в любой момент. Этой бомбой как раз и стали остатки торпеды, которые были предъявлены комиссией специалистов из США, Австралии, Великобритании и Швеции. По заключению комиссии, эта торпеда, судя по маркировке, принадлежала ВМС КНДР и была выпущена северокорейской подлодкой, что повлекло взрыв на «Чхонане» и гибель 46 южнокорейских моряков из 104 членов экипажа.

В итоге же власти Южной Кореи призвали Пхеньян к ответственности за произошедшее и поклялись «заставить КНДР заплатить» за гибель корвета, одновременно свернув все экономические связи с Севером, составляющие примерно треть всех импортируемых товаров, идущих в КНДР. Также президент Южной Кореи Ли Мен Бак пригрозил воспользоваться «правом на самооборону» в случае, если со стороны КНДР последуют провокации. Помимо этого, Сеул объявил КНДР «главным врагом».

И какова же реакция Пхеньяна на столь смелые заявления? Официальные власти КНДР отвергли все обвинения в свой адрес и назвали официальный доклад Сеула о причинах гибели «Чхонана» ни чем иным, как «фальсификацией», сообщив также о готовности выслать свою собственную комиссию в Южную Корею. Однако в ответ страсти лишь ещё больше накалились. В Южной Корее прошла небывалая идеологическая кампания против КНДР: на границе начали свою работу мощные радиоретрансляционные мониторы, ведущие антиправительственные передачи в сторону Севера, а в Сеуле на улицах стали жечь флаги с изображениями Ким Чен Ира. Власти Северной Кореи в ответ разорвали все отношения с Сеулом. Пхеньян объявил полную боеготовность, под угрозой военных действий запретил кораблям южного соседа пересекать морскую границу между двумя странами и пригрозил «полномасштабной войной» в случае провокаций со стороны Юга. Власти КНДР пообещали также уничтожать все точки вражеских ретрансляторов. Также Пхеньян объявил о выходе из Соглашения 1953 года о взаимном прекращении военных действий.

После этого начался едва ли не самый крупномасштабный скандал в истории отношений обоих корейских государств, который сразу же накалил атмосферу в регионе до предела. По своему международному эху история с корветом «Чхонан» намного превысила тот градус международной озабоченности, который вызывала прежде ракетно-ядерная программа КНДР. Во всем мире заговорили о вероятности второй корейской войны.

Однако выйдем ненадолго за пределы Корейского полуострова и посмотрим, как же отреагировал мир на эти события. А реакция мирового сообщества во главе с США не заставила себя долго ждать. В заявлении, распространенном 24 мая Белым домом, говорится, что Южная Корея может рассчитывать на «полное понимание» американской администрации в том, что КНДР должна немедленно извиниться за нападение, наказать виновных в гибели корвета «Чхонан» и «прекратить воинственное поведение». Барак Обама приказал военному командованию подготовить совместно с южнокорейскими коллегами план действий по отражению «будущих актов агрессии» со стороны КНДР. А прибывшая 26 мая в Сеул госсекретарь США Хиллари Клинтон призвала мировое сообщество ответить на «агрессию Пхеньяна». Клинтон заявила, что КНДР «должна заплатить соответствующую цену», поскольку её причастность к инциденту установлена «объективным расследованием, выводы которого не вызывают сомнений».

Помимо этого, Сеул и Вашингтон объявили совместные военные учения США и Южной Кореи по противолодочным перехватам. Кроме того, представитель Пентагона Брайан Уитман подтвердил, что, по соглашению между Сеулом и Вашингтоном, южнокорейские солдаты в случае войны должны подчиняться американскому командованию. Не правда ли, всё это напоминает чем-то предвоенную ситуацию летом 1950 года?

Однако, пока градус напряженности на Корейском полуострове продолжал накаляться, многие эксперты уже обратили внимание на целый ряд несуразностей доказательной базы, предоставленной международной комиссией, чьи «несомненные доказательства» в виде останков так называемой «северокорейской торпеды» на сегодняшний момент не выдерживают серьезной критики.

Во-первых, до сих пор является непонятным, почему же в состав этой комиссии вошли лишь США и их непосредственные военно-политические союзники. Почему в комиссию включены эксперты таких второстепенных стран, как Швеция и Австралия, но при этом не приглашены представителей ключевых держав региона – России и Китая? И почему, когда конфликт только начал разгораться, в ответ на обнародованное 21 мая вполне резонное требование КНДР направить в Южную Корею свою собственную комиссию, чтобы убедиться в вещественных доказательствах причастности Пхеньяна в инциденте с «Чхонаном», южнокорейские власти отказали им без видимых причин? Ответы на эти вопросы сейчас, увы, никто дать не может. Казалось бы, раз доказательства торпедирования «Чхонана» северокорейской подлодкой – действительно несомненные, то политическая логика требует как раз обратного: чтобы виновная сторона и весь мир убедились в этом абсолютно открыто…

Как же повёл себя официальный Сеул в подобной ситуации? Как выяснилось, весьма нелогично. Официальные власти Республики Корея напротив не предоставили никакого детального анализа или типовых характеристик обнаруженной торпеды, за исключением того, что торпеда была выставлена «на всеобщее обозрение» без сколько-нибудь серьезного полноценного исследования. По сути, выводы комиссии и южнокорейских властей базируются на произвольной трактовке принадлежности фрагмента торпеды, исходя только из её внешней маркировки, без проведения открытой типологической экспертизы. К тому же, несмотря на то, что инцидент с корветом «Чхонан» случился в конце марта этого года, по какой-то причине выставленные фрагменты торпеды выглядят (внимание!) изрядно проржавевшими, как будто они находились в воде как минимум много месяцев.

Дальше – больше. Даже если исходить из логики выводов международной комиссии, почти сплошь состоящей из представителей стран НАТО, «Чхонан» был потоплен в тот момент, когда проходили совместные военно-морские учения ВМС США и Южной Кореи. Как-то странно, что подлодку КНДР при этом не обнаружили не только противолодочные корабли ВМС Республики Корея, к числу которых относился и сам «Чхонан», оснащенный мощной подкилевой гидроакустической станцией Signaal PHS-32 голландского производства с активной системой поиска и прицеливания, но и технологически намного более «продвинутые» корабли ВМС США. Более того: после успешной атаки на военный корабль Южной Кореи подводная лодка Северной Кореи ушла абсолютно скрытно, оставив совершенные системы спутникового слежения, обнаружения и гидролокации американского флота с носом. Да и сейчас, сразу после вспыхнувшего международного скандала, ВМС Южной Кореи вдруг каким-то странным образом «потеряли» из поля зрения своих радаров сразу четыре 300-тонных северокорейских субмарины класса Sang-O.

Еще больше смущает атипичное дипломатическое поведение Вашингтона и Сеула после 20 мая. Вместо того, чтобы планомерно отстаивать свою точку зрению и выстраивать чётко аргументированную линию доказательств причастности КНДР к гибели «Чхонана», началась настоящая международная истерия с непредсказуемыми амплитудами. Если 21 мая Сеул в чисто милитаристском духе заявлял о грядущем возмездии за «Чхонан» и утверждал, что «Пхеньян заплатит за всё», то уже 24 мая южнокорейский МИД резко снижает обороты и начинает говорить о необходимости Пхеньяна «извиниться» и «найти и наказать виновных». После этого логика ещё больше теряется: Сеул начинает действовать путём чистых провокаций, устанавливая пропагандистские радиопередатчики в демилитаризированной зоне, явно напрашиваясь, чтобы армия КНДР открыла огонь по всем объектам, использующимся в целях антиправительственной пропаганды. Примечательно, что по условиям перемирия 1953 года Республика Корея не имеет права единолично объявлять войну КНДР, но никто не отбирает у неё права на защиту. Поэтому и возникает вопрос: а может быть, просто кое-кому очень хочется спровоцировать Пхеньян историей с «торпедой» на локальный военный конфликт, чтобы выставить его агрессором и расправиться с ним?..

В решении межкорейской проблемы не осталась в стороне и Россия. Президент России Дмитрий Медведев по предложению руководства Южной Кореи решил направить в эту страну группу российских специалистов, чтобы они детально ознакомились на месте с итогами расследования гибели корвета «Чхонан». Об этом сообщает РИА Новости, ссылаясь на пресс-службу Кремля. Российские эксперты ознакомились с итогами расследования причин гибели южнокорейского корвета «Чхонан». Об этом сообщил журналистам официальный представитель министерства обороны Южной Кореи, передает информагентство Ренхап. Он отказался привести какие-либо детали, ссылаясь на просьбу российского правительства.

Группа специалистов из России, включая экспертов по торпедам и подводным лодкам, отправилась в Южную Корею в конце мая. В результате, как стало известно от анонимного источника, близкого к штабу Тихоокеанского флота ВМФ России, настоящей причиной гибели корвета «Чхонан» действительно стало торпедирование, но произведенное не северокорейской подлодкой, а, по всей видимости, одной из новых атомных субмарин ВМС США класса Sea Wolf с помощью малогабаритного подводного аппарата. При этом «Чхонан» был торпедирован нештатной торпедой.

Помимо этого в прессе появились сообщения представителей ВМФ РФ о том, что имеется серьёзные данные, по которым была создана убедительная, на их взгляд, версия гибели «Чхонана», которая заключается в том, что «всё это сильно похоже на грубый спектакль. Например, знак на обломке торпеды, которой якобы был поражен корабль, абсолютно не соответствует маркировке торпедного оружия ВМС КНДР. Похоже, его сделали наспех…»

На вопрос представителей СМИ специалисту из ВМФ РФ о том, кто бы это мог сделать, был дан довольно завуалированный ответ, который, однако, сложно назвать неоднозначным: «Тот, кто хочет дурачить мировое сообщество. Замечу, что американцы по этой части большие сказочники. Вспомните, какую фальшь об «оружии массового поражения» Хусейна они подсунули ООН, когда начали войну в Ираке. Никакого оружия там не нашли. Узнаете почерк?». Помимо этого военные рассказали, почему изначально в комиссию по «Чхонану» не включили экспертов из России, пояснив, что наши спецы могли бы поставить под сомнение такие выводы комиссии, которые нужны США.

На первый взгляд, эта информация покажется абсолютно фантастической. Однако именно она расставляет все точки над «i» и объясняет все странности, связанные с поведением как Южной Кореи, так и США. Становится понятными и логичными странное «молчание» военных Республики Корея целых два месяца и абсолютные «неуловимость» и «невидимость» северокорейской подлодки, дерзнувшей совершить свою диверсию под самым носом американцев. «Американский след» полностью объясняет отказ включения в состав международной комиссии по расследованию гибели корвета «Чхонан» независимых экспертов. Также получают свое объяснение попытки крайне агрессивной информационной диверсии Сеула против Пхеньяна, несмотря на угрозу начала полномасштабной войны, как будто специально провоцирующие КНДР первой переступить военный Рубикон.

Осталось только разобраться, кому именно всё это нужно. И КНДР, и Республике Корея эскалация напряженности невыгодна. Но если Пхеньян ещё может надеяться на поддержку Китая, то для Сеула новый виток напряженности невыгоден особенно, так как чреват многомиллиардными убытками, потерей экономической привлекательности для инвестиций и серьёзным ударом по экономике.

Если следовать элементарной логике, то можно обнаружить, что единственный серьезный геополитический игрок, которому выгодно обострение на Корейском полуострове, – это США, без санкции которых не может начаться ни один крупный военный конфликт в регионе. Торпедирование «Чхонана» полностью укладывается в логику объявленной Бараком Обамой эпохи «ядерного разоружения», призванную на уровне риторики к ядерному пацифизму, а в реальности – к достижению максимальной управляемости мировыми ядерными арсеналами со стороны Вашингтона. Становится понятно, что на самом деле «пацифист» Обама является милитаристом не хуже самых одиозных «неоконов» эпохи Джорджа Буша-младшего. Само развитие ситуации показывает, что «под Обамой» действует целая команда «архитекторов» нового мирового порядка, от которых американский президент несвободен и зависим в очень значительной мере. Эта команда упорно продолжает делать своё дело в духе прежней политики Вашингтона, от которой в реальности не пахнет никаким «разоружением», отмечает russianews.ru.

На первый взгляд, инцидент с гибелью южнокорейского корвета «Чхонан» является экстраординарным, из ряда вон выходящим событием в истории отношений между Севером и Югом, которое может внести существенные изменения в сложившуюся на корейском полуострове и без того напряжённую обстановку, причём не в самую лучшую сторону. Однако же, если посмотреть на эти события несколько абстрактно, со стороны наблюдателя, то можно обнаружить некоторые параллели и с событиями предвоенного периода 1950 года. Ведь именно тогда одним из активнейших участником эскалации вооруженного конфликта на Корейском полуострове являлись США, которые были заинтересованы в нераспространении коммунизма на весь Корейский полуостров. Преследуя свои цели, американцы не исключали такой возможности, что решать свои проблемы в данном регионе им придётся и с помощью силы. Как известно, за две недели до начала войны в 1950 году на 38-й параллели побывал небезызвестный высокопоставленный американский дипломат Джон Фостер Даллес. Он постарался приободрить сеульских политиков и пообещал им масштабную помощь в случае вооруженного конфликта.

В сознании мировой (западной) общественности, даже тех её представителей, которые хотя бы немного интересовались корейской войной, давно уже прочно укоренилось мнение о том, что главным зачинщиком Корейской войны является КНДР, которая не без помощи СССР и КНР совершила вероломное нападение на Южную Корею в целях захвата власти на территории всего корейского полуострова и распространении на нём «красной заразы» (как тогда на западе называли коммунизм). Версия красивая и вполне логичная, но…. Как бы там ни было, факт остается фактом: именно США вооружила южнокорейскую армию современным стрелковым и тяжёлым оружием и сформировала специально для войны против Северной Кореи мощную, ударную 8-ю армию и привела в боевую готовность военно-морские и военно-воздушные силы на Дальнем Востоке. Как говорится, делайте выводы сами…

Однако власти Северной Кореи (а в советское время и СССР) высказывают диаметрально противоположное мнение по этому вопросу, утверждая, что ранним утром 25 июня армия южнокорейского правителя Ли Сын Мана с подачи США вероломно напала на КНДР. Ей удалось вторгнуться на глубину от 2 до 3 км. Однако доблестная Народная армия за несколько часов отразила атаку и перешла в контрнаступление по всему фронту, круша деморализованного агрессора и стремительно продвигаясь к Сеулу.

Такая версия вызывала скепсис не только на Западе, но и среди критически мыслящих советских зэков. Александр Солженицын вспоминает: «Уж мы сидели в арестантском вагоне, когда из репродуктора на Казанском вокзале услышали о начале Корейской войны. В первый же день до полудня пройдя сквозь прочную линию обороны южнокорейцев на 10 километров, северокорейцы уверяли, что на них напали. Последний придурковатый фронтовик мог разобраться, что напал именно тот, кто продвинулся в первый день».

В наши дни весьма непросто однозначно ответить на вопрос, кто же в действительности был поджигателем той братоубийственной войны, ибо достоверно известно, что провокации в предвоенный период были и с Северной, и с Южной стороны, и ещё неизвестно, с чьей больше. Однако нашей целью в данной статье является не ответ на вопрос, кто же начал войну, а попытка провести исторические параллели и указать на то, что если мировые державы вновь совершат те же ошибки, что и в 1950 году, всё это может привести к куда более печальным последствиям.

Хотелось бы заметить, что не гнушались стороны перед началом войны и явной дезинформацией мировой общественности в целях оправдать своё активное участие в новой, после Второй мировой, войне. И хотя война в Корее завершилась более полувека назад, однако и в наши дни дезинформация остаётся непременным спутником межгосударственных конфликтов, что и наглядно нам демонстрируют события вокруг гибели корвета «Чхонан» (не говоря уже об истории с попытками США «обнаружить» «оружием массового поражения» в Ираке, что, по сути, и явилось лишь поводом к развязыванию США войны в Ираке).

В заключении хотелось бы отметить следующее. Анализируя последние события на Корейском полуострове, со всей уверенностью можно утверждать, что сейчас обстановка здесь очень напоминает ту, что складывалась в 1949–1950 годах. А именно: КНДР возражает против рассмотрения вопроса об инциденте с корветом «Чхонан» в Совете Безопасности ООН, считая это оскорблением чести и достоинства страны. Южная Корея, напротив, настаивает на принятии документа, осуждающего своего северного соседа. Власти в Сеуле, как и шестьдесят лет назад, ныне крайне заинтересованы в укреплении своего сильно пошатнувшегося имиджа внутри страны. В мае 1950 года они с треском проиграли выборы в парламент, в этом году – в местные органы власти. И тогда, и сейчас официальный Сеул пускается в бесконечные рассуждения об «агрессивном Севере».

Всё это уже было – ровно шестьдесят лет назад…