Для своего карьерного роста работник органов использовал поддельный диплом

В период прохождения службы в органах внутренних дел в должности заместителя начальника следственного отдела при ОВД по Углегорскому муниципальному району Сахалинской области, а в дальнейшем в должности начальника этого же следственного отдела гр-н К. использовал заведомо подложный документ о полученном среднем профессиональном образовании. Эти факты, как рассказали ДВ-РОСС в пресс-службе прокуратуры области, вскрылись в ходе проведенной Углегорской городской прокуратурой проверки исполнения законодательства при приёме на службу в органы внутренних дел и её прохождении.

Как оказалось, следственный начальник также ещё в 2007 году использовал заведомо подложный документ – диплом о получении им среднего профессионального образования для поступления в высшее учебное заведение.

Проверкой установлено, что гр-н К. имеет диплом об окончании профессионального лицея № 9 г. Шахтёрск Сахалинской области, выданный по решению Государственной аттестационной комиссии от 26.06.2000 года. Указанный документ об образовании свидетельствует о получении им квалификации юриста по специальности правоведение.

Вместе с тем, как показали результаты проведенной прокуратурой проверки, гр-н К. обучение в указанном учебном заведении не проходил, следовательно при назначении на должность, в период нахождения в должности заместителя начальника ОВД (начальника следственного отдела) использовал заведомо подложный документ о полученном образования.

Материалы общенадзорной проверки стали основанием для направления их в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании. Но следственный отдел по г. Углегорску следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Сахалинской области в возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 327 УК РФ в отношении гр-на К. отказал по не реабилитирующим основаниям, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Поскольку дальнейшее прохождение гр-ном К. службы в органах внутренних дел противоречит требованиям статей 9 и 58 Постановления Верховного Совета РФ от 23 декабря 1992 г. N 4202-1 «Об утверждении положения о службе в органах внутренних дел РФ и Присяги сотрудника органов внутренних дел РФ», в соответствии с которыми сотрудники органов внутренних дел могут быть уволены со службы в том числе и в связи с прекращением уголовного преследования за истечением срока давности и кроме того по основанию представления подложных документов или заведомо ложных сведений при приёме на службу, Углегорским городским прокурором в адрес начальника УВД по Сахалинской области внесено представление с постановкой вопроса об увольнении К. из органов внутренних дел.