Последнее время участилась практика признания физических лиц банкротами. При этом, на основании ч. 5 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все сделки гражданин-банкрот может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего, даже в случае когда эта сделка не повлекла возникновение прибыли, передает ДВ – РОСС со ссылкой на прокуратуру Советского района г. Владивостока.

Таким образом, в случае если гражданин – банкрот планирует ликвидировать компанию, учредителем которой он является, ему придется получить письменное согласие финансового управляющего.
Данная позиция нашла свое отражение в судебной практике Верховного суда РФ, где была рассмотрена жалоба финансового управляющего по делу о банкротстве гражданина, нарушении Закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии гражданином – банкротом решения о ликвидации компании, единственным участником которой он являлся, без письменного предварительного согласия финансового управляющего.

Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отказали в удовлетворении требований финансового управляющего, сославшись на обязанность участника принять решения о ликвидации с целью недопущения усугубления финансового положения организации и возможного причинения убытков кредиторам организации.
Суды полагали, что принятое единственным участником решение о ликвидация компания не привело к отчуждению доли участника в уставном капитале организации и получение предварительного согласия финансового управляющего в данному случае не требовалось.
Однако Верховный суд РФ не согласился с решениями нижестоящих судов, указав при этом, что волеизъявление единственного участника общества о его ликвидации является по своей сути распоряжением доли должника в установленном капитале. Поскольку данное решение принято после введения в отношении гражданина процедуры банкротства, соответственно, получение предварительного согласия финансового управляющего в данном случае является обязательным. Оценка стоимости самой доли не имеет при этом правового значения.

Прокуратура Советского района г. Владивостока