Судебные приставы г. Улан-Удэ взыскали улан-удэнке свыше 386 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда и материального ущерба за обрушение чердачного перекрытия в ее квартире. Об этом передает ДВ-РОСС со ссылкой на пресс-службу управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия.

Ответчиками в коммунальной аварии, произошедшей в апреле 2017 года, выступили подрядная строительная организация, управляющая компания и Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия.

Как стало известно, при проведении капитального ремонта крыши жилого дома 1960 года постройки произошло обрушение чердачного перекрытия в квартире улан-удэнки. В результате обрушения были повреждены штукатурный слой потолка с обрешеткой, ламинат, потолочный карниз, обои, предметы мебели и бытового назначения. Согласно отчету об оценке собственнику квартиры был причинен материальный ущерб в размере 251 тысячи рублей.

Причиной обрушения явилась потеря несущей способности щитов наката чердачного перекрытия дома из-за повреждения конструкции гниением и грибком, а также перегрузки перекрытия строительными материалами при проведении подрядчиком ремонтных работ.

В ходе судебного разбирательства и прокурорской проверки выяснилось, что управляющая компания представила в Фонд капитального ремонта соответствующие акты без отражения фактического неудовлетворительного аварийного состояния чердачного перекрытия дома. А компания, осуществляющая разработку проектной документации, до начала проектных работ поверхностно произвела обследование конструкции крыши и стен дома.

Суд, исследовав материалы дела, принял во внимание то обстоятельство, что виновными действиями ответчиков истцу, вынужденному в весеннее время года находиться в квартире с разрушенным потолком, несомненно, были причинены физические и нравственные страдания. В связи с чем, суд постановил взыскать в равных долях с трех ответчиков по 128 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда и материального ущерба.

В службе судебных приставов в отношении трех ответчиков были возбуждены исполнительные производства, в рамках которых двое должников сумму задолженности выплатили в установленные сроки. Задолженность с третьего должника в лице подрядной организации была взыскана за счет реализации арестованного движимого имущества.

На сегодняшний день взысканные средства в полном объеме перечислены на счет взыскателя, исполнительные производства окончены фактическим исполнением.