В феврале 2022 года прокурор края Сергей Столяров утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего сотрудника прокуратуры Приморского края Дамира Ниязова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ (покушение на получение взятки в особо крупном размере). Об этом передает ДВ-РОСС со ссылкой на прокуратуру Приморского края.

По версии следствия, с февраля по июль 2021 года фигурант достиг договоренности о получении через посредников взятки за совершение действий, связанных с поддержанием ходатайств об условно-досрочном освобождении двух лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы.

В июле 2021 года посредник – адвокат Виталий Хандобин при встрече с представителем взяткодателя, действующим в рамках федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», получил денежные средства в размере 1,5 млн рублей для дальнейшей передачи взяткополучателю. Второй посредник – Антон Чубенко, являющийся бывшим сотрудником органов прокуратуры, способствовал достижению договоренностей о передаче взятки между сторонами.

Осуществить дальнейшую передачу денежных средств Виталию Хандобину не удалось, в связи с задержанием на месте совершения преступления сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю.

Уголовное дело находится на рассмотрении в Ленинском районном суде г. Владивостока. Председательствующий при принятии его к производству продлил ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу на 6 месяцев, т.е. до августа 2022 года.

Вчера постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока Дамиру Ниязову мера пресечения изменена на домашний арест.

При принятии решения суд указал, что обстоятельства, которые ранее послужили основанием для избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу, к настоящему времени утратили свое значение.

Вместе с тем, суд не учел, что Ниязов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления коррупционной направленности, вину в совершении которого не признал, содействия в расследовании уголовного дела не оказывал. На момент принятия решения об изменении меры пресечения в судебном разбирательстве не допрошены ключевые свидетели обвинения, что не исключает возможности оказания на них давления со стороны подсудимого. Суд не дал оценку и тому обстоятельству, что в период нахождения под стражей подсудимый подвергался дисциплинарным взысканиям со стороны администрации ФКУ СИЗО-1 г. Владивостока.

Изложенное позволяет прокуратуре Приморского края расценивать решение суда об изменении меры пресечения Ниязову как незаконное, в связи с чем, государственным обвинителем в ближайшее время будет принесено апелляционное представление с постановкой вопроса о его отмене, поскольку по данному уголовному делу обеспечить выполнение задач уголовного судопроизводства способна только мера пресечения, связанная с реальной изоляцией от общества.