Ранее Ольгинский районный суд нашел доказанным тот факт, что служащая, занимая пост начальника ОСП по Ольгинскому району УФССП России по Приморскому краю, состояла в близких отношениях с местным жителем. В 2019 году тот был принят на работу водителем в это же структурное подразделение службы судебных приставов. Об этом передает ДВ-РОСС со ссылкой на объединенную пресс-службу судебной системы Приморского края.

Однако мужчина имел долги по исполнительным производствам, которые были в ведении отдела, возглавляемого виновной. Их размер составил свыше 48 млн руб. Зная происходящее, начальница не приняла мер по своевременному и полному исполнению требований исполнительных документов по находившимся в ее ведении исполнительным производствам, а также по выполнению комплекса исполнительных действий, направленных на понуждение должника платить по исполнительным документам, которые вел подчиненный ей судебный пристав-исполнитель. Также виновная не организовала фактическое направление этих исполнительных производств в орган, уполномоченный вести таковые в отношении работников УФССП России по Приморскому краю и его структурных подразделений, а также лиц, чьи задолженности превышают 10 млн руб.

Суд признал подсудимую виновной по ч. 1 ст. 285 УК РФ, назначив наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на два года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденная воспользовалась законным правом на обжалование приговора в апелляционном, а после оставления приговора в силе — и в кассационном порядке. Продолжая оставаться на свободе, она обратилась в суд с ходатайством о предоставлении ей отсрочки исполнения приговора ввиду состояния здоровья и необходимости ухода за матерью. Изучив все представленные материалы, суд не нашел оснований для такой отсрочки. Осужденная также обжаловала это постановление, однако и здесь Приморский краевой суд в удовлетворении жалобы отказал. Тем временем, Девятый кассационный суд, пересмотрев дело, отклонил кассационную жалобу осужденной на приговор в полном объеме.