В октябре 2009 года общественная организация коренных и малочисленных народов (родовая кочевая община) «Удэге» обратилась в Федеральную антимонопольную службу России с жалобой на действия чиновников Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края, отказавших общине в выдаче лицензии на пользование животным миром на территории Красноармейского района площадью 104 949 га.

При наличии двух претендентов на указанную лицензию, Управление без достаточных на то оснований подготовило отрицательное экспертное заключение, в соответствии с которым Родовой кочевой общине «Удэге» в выдаче долгосрочной лицензии на получение объектов животного мира было отказано. Лицензию же выдали ООО «Красноармейский райзаготохотпром», получившему положительное заключение Управления.

Учитывая, что Родовая кочевая община «Удэге» и ООО «Красноармейский райзаготохотпром» фактически являются конкурентами на рынке пользования объектами животного мира, а заключения Управления подготовлены с нарушениями порядка и срока рассмотрения заявки общины (в том числе без учёта приоритета в получении объектов животного мира в пользование) Родовая община сочла, что подобные действия органа государственной власти Приморского края ограничивают конкуренцию и недопустимы в соответствии с требованиями антимонопольного законодательства.

Приморское Упровление ФАС России рассмотрело обращение общины и 7 апреля 2010 года признало действия Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края нарушающими статью 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Не согласившись с решением антимонопольного органа, Управление по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения незаконным.

Арбитражный суд Приморского края, затем 5-й Арбитражный Апелляционный суд дважды выносили свои решения в пользу Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края и признавали решение Приморского УФАС России противоречащим закону. И так же дважды Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, отменял решения двух нижестоящих судебных инстанций.

Принимая окончательное рещение, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, отметил, что по возбужденному антимонопольной службой в отношении Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края делу о нарушении антимонопольного законодательства, последнее обоснованно признано виновным в совершении действий, содержащих признаки нарушения части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции, поскольку не обеспечило равный подход к различным хозяйствующим субъектам, конкурирующим на одном товарном рынке и претендующим на пользование объектами животного мира, и отказал в удовлетворении требований Управления о признании незаконным решения Приморского УФАС России.