Управляющая компания топит жителей Владивостока в мусоре
Свалки краевого центра Приморья держат оборону после новогодних праздников. Для управляющих компаний — праздничные дни — проверка на качество работы. Однако некоторые управленцы не справились с этой задачей еще с прошлого года, передает ДВ-РОСС.
Прочищать мусоропровод — не прямая обязанность Антонины Григорьевны. Человеческая совесть не позволяет женщине жить в грязи. Однако, такое чувство просыпается не у всех жителей дома по улице Народный проспект, 25. Остатки с праздничных столов жильцы выносят прямо на лестничную площадку.
Антонины Широкова, жительница дома по ул. Народный проспект, 25: «Я говорю: «Ну, вынеси ты пакет на улицу хотя бы. А они прямо тут ставят».
Пакеты с мусором складируют по всему подъезду. Жильцы говорят, что просто вынуждены делать свалку на площадках и во дворе дома. Управляющая компания отходы не вывозит с декабря года. До ноября 2011 в управленцах была «Тихоокеанская» компания. Затем бразды правления перешли во «Владжилфонд».
Надежда Макаревич, жительница дома по ул. Народный проспект, 25: «Мы за все, за все платим, вот чеки есть. И если управляющая компания считает это нормой, то нас не нужно под это подписывать».
Мусор обещали вывезти 3 января. Но все отходы до сих пор на месте. Теперь платить за такую «работу» многие жильцы отказываются. И уже беспокоятся не столько за санитарное положение подъезда, сколько за свое здоровье, пишет [ www.ptr-vlad.ru ].
ДОХОДЫ в ОТХОДЫ
Захлебнется ли Москва своими отходами…? Москва вряд ли, а вот Подмосковье наверняка……
«Черная кровь земли ее погубит. Невежды и ростовщики сожгут леса и задымят небо. Отрежут солнце от всего живого. Погибнет все, но обреченные продолжат до агонии плясать и предаваться пиршествам». Нострадамус
. Вот как уже лет 40, этот пустой дежурный лозунг, в разной степени зависимости от всплесков временных интересов власти и СМИ, мельтешит у меня, да и во все мире перед глазами. Так получилось, что свалка стала моим хобби, которое на оставляет, меня и на склоне лет моих.
Сегодня уже не многие помнят, когда только ленивый, не махал над миром «кувалдой» о его неимоверной гибели, от термоядерной бомбы. Я тупо лез в каждую щель, и пытался доказать всем и вся, «да не погибнет человечество от термоядерной бомбы, оно, тихим сапом, захлебнется своими отходами».
Где то 1985г, в газете Советская Россия, началась очередная общероссийская компания борьбы с отходами, статьей «Госснаб ищет таланты»: об использовании отходов в народном хозяйстве через очередную широкомасштабную «компанейщину» кооперативной эйфории. На этой волне я создал кооператив. После двухмесячного толкания по чиновничьим кабинетам, я написал в газету. «….госснаб еще очень долго будет искать таланты, а кооперативное движение как таковое, найдет себе гробовщика во чреве местных советов».
Эпизод. Программа «Время». Я стою у огромной кучи швейных машинок, вываленной из самосвала. Поставив одну из них на кучу, я покрутил колесико,….иголка работает,….Я тогда изрек, «…ну где еще можно найти такую мощнейшую рекламу нашей бесхозяйственности?».
Журналист спрашивает:
— Как ты смотришь на кооперацию?
— Отрицательно.
— А сам, зачем туда полез?
— Чтобы получить трибуну и с ее высоты, доказывать, какую очередную глупость совершило наше государство.
Был создан полнометражный документальный фильм «Клад». Там мы прошлись по многим проблемам утилизации отходов, его показали по ЦТ в субботу перед партийной конференцией, демонстрировали в кинотеатре «Новомосковский», он получил две премии на фестивалях Махачкале и Германии. Однако, и в очередной раз весь пар властей ушел в свисток…….
После статьи в «Красноярском комсомольце» — «Леспромхозы в городе», и материалов отправленных в журнал «Эко» (академик Аганбегян А.Г. тогда издавал такой журнал), я получил отзыв: внедрение идеи может дать огромный экономический, экологический и психологический эффект».
Я тогда доказывал, правда, давно это было. Одна тонна макулатуры, в производстве бумаги заменяет четыре кубометра деловой древесины. Один кубометр деловой древесины стоит – 47р., а 1 тонна макулатуры – 40 р. Почему же 1 тонна макулатуры в производстве бумаги заменяет четыре кубометра деловой древесины на сумму – 148 р., а мы заготовителям макулатуры платим – 40 р.?
Заплатите заготовителям макулатуры – 148 р. за 1 тонну макулатуры, тогда и часть леспромхозов, можно было бы держать в городах. Нет же. Мы гоним леспромхозы в тайгу, они там ее уничтожают, и через ЦБК, полиграфию, гоним на свалку. А потом чешем «репу», «….через три — четыре года Москва захлебнется в своих отходах…».
Этот порочный конвейер НЕ СМОГУТ ОСТАНОВИТЬ НИ КАКИЕ СУЩЕСТВУЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ, его может остановить, только ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО чиновник, и только через СВОЙ «ШКУРНЫЙ» ИНТЕРЕС», что и предлагается настоящим проектом.
Захожу в магазины так и хочется заорать, ЛЮДИ ВКЛЮЧИТЕ ЗЕРКАЛО ЗАДНЕГО ВИДА, ………..ЗАВТРА ВСЕ ЭТИ БЛЕСТЯШКИ, СВЕРКАШКИ, ЗАВЛЕКАШКИ, БУДУТ НА СВАЛКЕ…в воздухе которым вы дышите, и в воде которую пьете вы сами и это «богатство» вы оставите своим детям и внукам… И все это оплачено вашими деньгами.
Простейший расчет.
Москва ежедневно потребляет 32000 тонн продуктов питания. Принимаем на один килограмм продукта один пакет, только Москва ежедневно выбрасывает на свалки -32 миллиона пакетов. Это в день и только Москва. – А по России матушке????
Франция лет пять назад, запретила использование пакетов, а в Таиланде, за это предусмотрено даже уголовное наказание.
Не так давно, по нескольким телеканалам прошла серия передач посвященная отходам, в которых особо подчеркивалось — «…..через три — четыре года Москва захлебнется в своих отходах……» или диоксинами мусоросжигающих заводов, против строительства шести из них выступает жиденькая инициатива активного населения. А Краснодарский край собирается строить их аж 39 штук таких заводов. Под носом у Черноморского побережья, успеть бы к Сочинской олимпиаде
«В выбросах мусоросжигающих заводов опасных металлов в тысячи раз больше чем в обычном воздухе, что ухудшает не только воздух, но и воду» писала «Независимая газета» 15.04.2002г. в статье «Заводы по сжиганию мусора душат все живое».
Там же.
«Всего за прошлый год Москва и Подмосковье выдали «на-гора» -22 миллиона твердых бытовых отходов.»
«…мусоросжигающие заводы, лучше бесхитростных свалок, но решить проблему с их помощью – невозможно.»…..». С этими заводами связана проблема диоксинов – самых страшных отравляющих веществ.
Ну, думаю, пришла пора и моей «сберкассе», я не лелею надежду на то, что власть, бросится внедрять идею, но хотя бы на дискуссию ее можно поставить, как альтернативу?
Написал Ю.М. Лужкову, на горячую линию Бочина, 3-й канал, Б.В.Громову и еще с десяток структур, и в который раз за все 40 лет, реакция власти и СМИ нулевая. До очередной компании.
Существующие технологии переработки отходов способны решить эту наисложнейшую проблему. Весь парадокс не в технологиях. Вся система ломается на стыках технологий, в примитивной организационной работе, в системе абсолютного отсутствия элементарной заинтересованности, на стыковке личных интересов участников всей системы, и прежде всего чиновничества всех рангов и структур власти.
Бомжами и голым энтузиазмом, «инициативой снизу» проблемы такого масштаба НЕ РЕШАЮТСЯ. В идеале, проблема утилизации продукта, должна решаться не в мусорных баках, свалках, а технико-экономическими обоснованиями проектирования и производства продукта.
По моему проблема отходов уже доросла до уровня критической массы, а кризис экологический будет по страшнее кризиса экономического. Проблема должна обрести единый, отдельный статус ПРИОРИТЕТНОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ПРОЕКТА по типу — «Здоровье нации». В противном случае, не для кого будет решать проблемы всех остальных, «национальных» проектов.
Поэтому, если власть, общество хочет на более экологически эффективном уровне решать проблемы отходов, они должны, сделать ставку на чиновничество, и допустить чиновничество в систему с обязательным получением своей доли дохода от полученного системой мусоропереработки. Только, его величество чиновник может решить эту проблему, но только через свой, «личный интерес, свою личную заинтересованность.
В противном случае, уже в который раз, сработаем по Черномырдину. «… хотели как лучше получилось как всегда…». Печальных опытов от недоделанных, скороспелых политических «хотелок» у нас предостаточно. Система утилизации отходов по системе «сберкассы» ……..может…выстроить четкую, эволюционную систему решения этой наисложнейшей проблемы.
ОРГАНИЗАЦИОННАЯ СТРУКТУРА УТИЛИЗАЦИИ ОТХОДОВ
ПО СИСТЕМЕ «СБЕРКАССЫ».
1. Организуется государственный эксперимент.
2. Образуется параллельно действующая структура, накладываемая, на базу действующих властных структур, федеральные унитарные предприятия государственно-кооперативная структура.
МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРИМЕНТА
Москва и Московская область, еще в двух трех областях. Территория вокруг Сочинской олимпиады, Сан-Петербург и Ленинградская область.
УЧАСТНИКИ ЭКСПЕРИМЕНТА.
Коллективы предприятий и физические лица, утвержденные условиями эксперимента, и только при их согласии, на участие в эксперименте.
ЦЕЛЬ ЭКСПЕРИМЕНТА
Через личный интерес чиновничества, участвующего в эксперименте, воспитать психологию населения, к проживанию в экологически чистой среде и экономному использованию всех ресурсов расходуемых для обеспечения жизнедеятельности человека.
УСЛОВИЯ ЭКСПЕРИМЕНТА
1. Условиями эксперимента, разрешить участие в структурах эксперимента, чиновничеству всех рангов и ветвей власти. С получением каждым своей доли доходов из общего дохода полученного структурой, с его участием.
2. Участники эксперимента, утвержденные условиями эксперимента, ведут приемку отходов от клиентуры на основании заключаемых договоров, под оговоренные товары. Организуют его переработку, производят товар и реализуют его .
Товар может быть любой, кроме наркоты и оружия.
ФИНАНСЫ ЭКСПЕРИМЕНТА.
Структуры, образованные в рамках эксперимента, живут за счет средств полученных от оборота отходов, внутри структур эксперимента (так же как деньги в сберкассе) за период действия каждого из договоров.
Методика образования структур обсуждается отдельно.
Работники в условиях эксперимента, никакой зарплаты не получают. Получают только, каждый свою долю из общего дохода. Доля каждого определяется условиями эксперимента.
Отрабатывается новая система оплаты труда как доля от общего дохода.
Заработная плата участников эксперимента входит в общий доход работника на общих основаниях.
Методика образования доходов обсуждается отдельно.
Налоги структурами выплачиваются на общих основаниях, с получением льгот, которые могут быть представлены под эксперимент.
Как льгота может считаться, использование участниками эксперимента, условий предоставляемых по основной работе, (рабочее место, связь, коммунальные услуги, транспорт……..)
Стремоухов Г.Д. Подмосковье 10.01.09г.