Во Владивостоке обобравший тестя как липку зять уверен, что ему, как бывшему милиционеру, это сойдёт с рук
ЛЮДЕЙ, РОДНЫХ ПО КРОВИ, ИМУЩЕСТВО СДЕЛАЛО ВРАГАМИ
Основным предметом спора в этой семейной истории является автомобиль Mitsubishi Pajero 1993 года выпуска. Стороны – Николай Михайлович Билык представляет одну, а его дочь Ольга Николаевна, по мужу Паина другую (вроде родные, по крови и документам, а по сути совершенно чужие и даже враждебные друг другу люди) – отстаивают, как утверждают, своё кровное движимое имущество…
Автомобиль Николай Михайлович приобрёл несколько лет назад. Но в 2008 году собственность на машину была им переоформлена, новым владельцем джипа стала дочь, Ольга Николаевна Паина. Ей в этом всемерно помогал муж, господин Паин Вячеслав Ильич, в прошлом сотрудник Госавтоинспекции. Как рассказывает Николай Михайлович, зять переписал машину не совсем законно. Сам Билык тогда был серьёзно болен, и думать о своих имущественных правах склонен был менее всего. К счастью, недуг отступил, а вот зять и дочь от своих притязаний на джип отца отказываться не стали. Николай Михайлович, не найдя в детях сыновней благодарности (или дочерней? впрочем, ни той, ни другой), обратился в суд с иском «о применении последствий недействительности и ничтожной сделки» купли-продажи между ним и его дочерью О.Н. Паиной, поскольку, как он полагал, все факты однозначно говорят в его пользу.
ИЗ «КАСТЫ НЕПРИКАСАЕМЫХ»?
Но суд довода Н.М. Билыка не принял во внимание. Николай Михайлович тогда обратился с ходатайством о назначении почерковедческой экспертизы, чтобы доказать, что не он подписывал договор купли-продажи машины. Только судья Советского райсуда Владивостока Е.А. Шульга почему-то не нашла в том необходимости. Такое пренебрежение неоспоримыми, по мнению героя нашего рассказа, доказательствами его правоты заставило Н.М. Билыка вспомнить браваду зятя, железобетонно уверенного в своей исключительности, особенности и даже непосудности, как представителя всесильного правоохранительного органа. «У меня есть ксива, мы – неприкасаемые», – хвастал зять, рассказывает Николай Михайлович, когда тот в 2009 году совершил ДТП на ул. Постышева в краевом центре.
Отказ суда в проведении почерковедческой экспертизы вынудил Н.М. Билыка провести данное исследование по собственной инициативе. Он обратился в экспертное бюро «Эсквайр». Изучив представленные документы эксперт-криминалист И.Л. Филиппенко, квалифицированный специалист с 22-летним стажем работы, пришёл к выводу: «Подписи, выполненные от имени Билык Николая Михайловича на договоре купли-продажи транспортного средства от 24.04.2008 г. и на заявлении в Госавтоинспекцию г. Владивостока от имени Билык Николая Михайловича, составленного 14 февраля 2008 г., выполнены вероятнее всего не Билык Николаем Михайловичем, а иным лицом (лицами), с подражанием подписи Билык Н.М.».
Однако мнение эксперта не возымело абсолютно никакого действия. Более того, похоже, в глазах судейских пенсионер предстал как пустой и настырный склочник. А тут, очень им на руку, произошло непредвиденное обострение конфликта между тестем и зятем, причём дело дошло до рукоприкладства. Н.М. Билык в тот злополучный июльский день оказался у гаражей одновременно с В.И. Паиным. Наш 64-летний пенсионер хотел было что-то из инструмента забрать из своей машины, но 45-летний зять Николая Михайловича воспринял это чуть ли не за попытку теракта и ринулся грудью на защиту столь дорогого его сердцу и прочим органам тела джипа. Экс-гаишник не стал ограничиваться словесным увещеванием тестя, а пустил в ход руки. Заметим, что почти при одинаковом росте тесть уступает зятю, и значительно, в комплекции, да и здоровье тоже. Но в милицейских протоколах и судебных документах именно Н.М. Билык, инвалид первой группы, представлен агрессивной стороной: он «набрасывался на Паина, пытаясь схватить его за футболку,… при этом выражался в адрес Паина нецензурной бранью. Паин В.И. начал убирать его руки, но Билык не успокаивался…, после чего Паин В.И. оттолкнул его от себя, и Билык Н.М. упал на землю.».
Падать Николаю Михайловичу от «отталкиваний» зятя пришлось ещё раз. В итоге он отправился сначала в травмпукт, после в горбольницу, где ему поставили диагноз «Сотрясение головного мозга, ушиб, ссадина тела». Н.М. Билык написал заявление в органы как потерпевший. Как оказалось, зять сделал то же самое, и хотя сотрясения у него не было, но Н.М. Билык всё же из потерпевшего в одночастье стал нападавшим, более того, покушавшимся на жизнь господина Паина В.И.
Между тем, машина – не единственное имущество, рассказывает Николай Михайлович, позаимствованное по-родственному у него супругами Паиными. Билык уступил дочери квартиру, собственный небольшой, но вполне преуспевающий бизнес… Но детям, кажется, этого мало, они предлагают отцу ещё и гараж им отдать.
За всем этим долгоиграющим «родственным» разделом имущества наблюдает внук Николая Михайловича, ребёнок его дочери Ольги Николаевны. Не берёмся утверждать, какой вывод он сделает из такой «картины маслом», но, согласитесь, очень может быть, что таким «заботливым» о своих родителях людям в их собственной старости довольно сложно будет надеяться получить хоть кружку воды из рук своего ребёнка, воспитанного на таких примерах…
Сергей Семёнов
Ох, какая знакомая ситуация! Мой муж также сталкивался с этим подонком Паиным! Все верно, подлости ему не занимать! Знаю, что он пьяный может проехаться за рулем, каста неприкасаемых!