В недобросовестной конкуренции, связанной с приобретением и использованием исключительного права на товарный знак «HANSOL», обвинил компанию «Владлайн» индивидуальный предприниматель из Владивостока, с заявлением он обратился в Приморское управление Федеральной антимонопольной службы (ФАС России). Немного позднее ООО «Владлайн» тоже подало заявление о незаконном использовании товарного знака и недобросовестной конкуренции со стороны ИП.

Предприниматель сообщил, что в рамках осуществления предпринимательской деятельности им и его партнёрами с 2007 года по апрель 2010 года из КНР на территорию Российской Федерации ввозились и в дальнейшем реализовывались маты из стекловаты под торговой маркой «HANSOL».

Как следует из материалов дела, с 19 января 2010 года торговая марка «HANSOL» была зарегистрирована на территории России ООО «Владлайн», поэтому в настоящее время ввоз на российскую территорию продукции под товарным знаком «HANSOL» без лицензионного соглашения с ООО «Владлайн» не возможен.

Став правообладателем этого товарного знака, компания получила возможность увеличить свою прибыль за счёт ограничения прибыли конкурентов, которые ранее имели возможность ввозить товар с маркировкой на территорию Российской Федерации без ограничений.

Поскольку товарный знак «HANSOL» на момент подачи заявки в Роспатент, был широко известен, ООО «Владлайн», зная о его использовании другими предпринимателями на рынке, должно было поставить их в известность о своём намерении.

Однако уведомление об этом ООО «Владлайн» направило участникам рынка лишь после того, как стало обладателем исключительного права.

Рассмотрев материалы дела, Приморское УФАС России признало факт нарушения ООО «Владлайн» части 2 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции», выразившегося в осуществлении недобросовестной конкуренции, связанной с приобретением и использованием исключительного права на товарный знак «HANSOL».

«Владлайн», не согласившись с решением антимонопольного органа обратилось в Арбитражный суд Приморского края, который 13.12.2011 в удовлетворении требований компании отказал. 13 марта 2012 года суд второй инстанции оставил решение Арбитражного суда в силе.

«Индивидуальные предприниматели, что называется «раскрутили» марку товара в Приморье, а ООО «Владлайн», воспользовавшись тем, что никто заблаговременно не подумал о регистрации данной марки, решило «снять сливки». Иначе, как недобросовестной конкуренцией это сложно назвать, поэтому мы полностью согласны с решениями судов», – отметил заместитель руководителя Приморского УФАС России Дмитрий Абросимов.