Хочу привлечь внимание к судьбе моего мужа, которого судья Первомайского района города Владивостока Гавриков В. А. осудил на восемь лет лишения свободы.

В 2006 году я познакомилась с моим будущим мужем Александром Журавлёвым. Я была в разводе, на руках двое малолетних детей двух и пяти лет. Саша принял моих детей как своих, и мы оформили брак.

Я занималась воспитанием малолетних детей, а Саша, обеспечивая семью, трудился на двух работах. У нас была трёхкомнатная квартира современной планировки на ул. Кипарисовой, где Саша своими руками делал ремонт. Всё было хорошо до июня 2007 года. Как-то вечером я уехала к подруге в гости, а, вернувшись на следующий день домой, застала в ней милицию, и избитого Сашу. На виске у него была свежая рана.

Из рассказа мужа я узнала, что вечером он пошёл в магазин, познакомился с парнем, и пригласил его домой. Дети уже спали, а муж с гостем выпивали, слушая музыку. Когда парень увидел мою фотографию в купальнике, то начал говорить пошлости в мой адрес. Саша сделал ему замечание, разразилась ссора, затем перешедшая в драку, а точнее в избиение моего мужа, ибо гость вооружился битой, находившейся у нас дома. «Гость» бил Сашу по голове и если бы тот не закрывался руками, то, наверное, убил бы, так как попал в висок. Это потом было зафиксировано врачом, и Саша лечился от сотрясения мозга. Мужу удалось вырвать биту, но в этот момент в дверь позвонили. Муж открыл дверь, но за ней оказались двое друзей «гостя», которые попытались зайти в квартиру. Парни вырвали у Саши биту, но он смог закрыть дверь. Тут пьяный «гость» снова набросился на мужа с угрозами убить его. Саша схватил колун и несколько раз ударил им нападавшего. «Гость» упал и потерял сознание. Саша сразу вызвал «Скорую помощь» и милицию. «Скорая» приехала минут через 20, а милиция в тот день вообще не приехала. Следствие длилось почти полгода. Муж находился на подписке о невыезде. Через три месяца после произошедшего, парень, избивавший моего мужа, умер в больнице. Дело против парня прекратили за смертью, а Сашино дело послали в суд. В сентябре 2008 г. судья Гавриков А.В. приговорил моего мужа к восьми годам колонии строго режима по ст. 111 части 4. Я осталась одна, без работы, без средств к существованию с двумя малолетними детьми на руках.

Я прочитала приговор суда и, хотя не специалист в судебных делах, мне этот приговор показался странным. В приговоре написано, что вина моего мужа подтверждается тем, что была изъята бита. Но почему бита, которой (впоследствии) умерший парень избивал моего мужа, является доказательством Сашиной вины? Эту биту мы нашли в подъезде недели через две после всего произошедшего, и муж сам отнёс её в милицию.

К этому времени наша жизнь уже превратилась в сплошной кошмар. В день, когда были поминки покойного парня, ночью нас «навестили» его друзья. Они были пьяные, ломали нашу дверь ногами, угрожали нас убить, и мы с мужем, находясь на седьмом этаже, по балконам перебирались к соседям. Мы вызвали милицию, но когда приехала бригада, они убежали, а бита была принесена ими в подъезд, видимо, для расправы с нами.

В итоге мы были вынуждены за бесценок продать хорошую трёхкомнатную квартиру и купить двухкомнатную «хрущёвку» в другом районе города. Один из друзей умершего парня напал на Сашиного отца, не стесняясь милиционеров, за что в 2007 г. получил условный срок. Вот такая кампания «добрых» и «хороших» парней. Когда Сашин отец стал говорить об этом в суде, то судья его оборвал и сказал, что к делу это не относится. Похоже, всё, что хотели сказать мы – для суда не имело никакого значения.
Об этом говорит ещё и такой пример. 1 сентября Саше должны были зачитать приговор, но когда мы пришли в суд, приговора не было. Потом Саша сказал мне на свидании, что когда его привезли на приговор, судья снова начал рассмотрение дела, так как Сашу до этого не допросили: судья забыл, а, может, и не хотел. Значит, приговор собирались вынести, даже не заслушав подсудимого! По моему мнению, это говорит о многом.

В приговоре нет ни слова о том, что Саша сам был избит и лечился после этого. Зато описываются показания друзей умершего, которые, якобы, сидели на улице и слышали, как их товарищ в нашей квартире просил успокоиться, а затем слышали удары «как по мясу бьют». А ведь квартира находилась на седьмом этаже 160-квартирного дома. У нас была открыта только малая створка окна, остальные заклеены, в квартире играла музыка.

В приговоре по делу моего мужа записано, что его действия не были необходимой самообороной, и он безразлично относился к последствиям (произошедшего). Но почему это не необходимая самооборона? Ведь этот парень до этого чуть не убил Сашу битой, и впоследствии ждать от него чего-то хорошего не приходилось. Убежать муж не мог, так как в квартире находились дети, а за дверью – двое с битой, которые ушли только после приезда «Скорой». Об этом, по словам мужа, они сами сказали в суде. То, что Саша вызвал «Скорую», ему при вынесении приговора не зачли, не учли и то, что этот парень сам действовал противозаконно, избивая моего мужа битой. Если бы Саша не ударил его, то, наверное, на скамье подсудимых сидел бы этот парень. А что было бы с моим мужем, просто боюсь об этом даже подумать.
Мы очень надеялись на кассацию, но там, в течение минуты решили, что приговор остается в силе.

Софья Петровна Калинина, Владивосток

Комментарий юриста

ПОДСУДИМОМУ МОГЛИ НАЗНАЧИТЬ ГОРАЗДО МЕНЬШЕЕ НАКАЗАНИЕ, если бы были приняты по внимание все смягчающие вину обстоятельства, считает адвокат Московской столичной коллегии адвокатов, Почётный адвокат России, к.э.н. Сергей Дворянов.

Вступившее в силу судебное решение рецензировать не имеет смысла. Однако с точки зрения уголовно-правовой ситуации в данном конкретном случае, безусловно, имелись такие смягчающие обстоятельства как оказание медицинской помощи потерпевшему, противоправность поведения потерпевшего. Кроме того, отвергая необходимую оборону, можно было вполне учесть в качестве смягчающего обстоятельства нарушение условий правомерности необходимой обороны. Все указанные смягчающие обстоятельства, содержатся в статье 61 УК РФ. При учёте всех смягчающих обстоятельств. можно было применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ., т.е. менее пяти лет лишения свободы.

В части касающейся необходимой обороны, хотелось бы отметить, что человек, которого избивали битой, нанося удары в голову, т.е. по сути дела избивали, вправе опасаться за свою жизнь, если нападение продолжается, хотя бы уже и без биты.. Убить человека можно и без подручных предметов.