Депутатов Верховной Рады втянули в историю с совращением малолетних в «Артеке»

ВЛАДИВОСТОК, 15 октября, ДВ – РОСС. В преддверии президентских выборов Украина все глубже погружается в неаппетитную жижу из реальных и мнимых скандалов и разоблачений. Однако очередная история поразила даже видавших виды украинцев: депутатов Верховной Рады заподозрили в совращении детей, отдыхающих в легендарном «Артеке».

История развивалась так: депутат Верховной Рады от Партии регионов Вадим Колесниченко утром 13 октября рассказал, что некие высокопоставленные лица насиловали в «Артеке» детей. Он также отметил, что пострадавших как минимум двое, а их мать опасается, что под давлением сверху дело закроют.
Депутат не забыл уточнить, что на арест некоторых подозреваемых потребуется разрешение Верховной Рады. Это означает, что предполагаемые преступники — либо его коллеги по Раде, либо судьи.
Колесниченко сказал, что придал эту историю огласке, чтобы «не допустить закрытия уголовного дела, которое уже возбуждено, не затягивать его, вывести уродов на чистую воду и наказать их».
В Генеральной прокуратуре, куда журналисты обратились за комментариями, подтвердили, что расследование по этому делу ведется и что один человек — приемный отец пострадавших детей Дмитрий П. — уже арестован. Имен фигурантов при этом прокуроры не сообщили.
Позднее в украинской прессе появилась информация о том, что к совращению воспитанников лагеря могут быть причастны двое народных депутатов, священник, а также сотрудники и руководители «Артека». При этом имена (но не фамилии) депутатов были названы — Сергей и Виктор.
Почти одновременно с этим директор лагеря Борис Новожилов заявил, что никакого совращения малолетних на территории «Артека» не было и быть не могло, а вся эта история раздувается с непонятными ему политическими целями. Он призвал СМИ и политиков не упоминать название лагеря в заявлениях по поводу этого дела, так как подобными действиями репутации «Артека» наносится непоправимый урон.
Однако было уже поздно: история закрутилась.
После полудня 13 октября в прессу просочилась копия обращения к президенту другого депутата Рады — Григория Омельченко, который состоял на тот момент в «Блоке Юлии Тимошенко». Из текста этого документа следует, что в «Артеке» проводились настоящие оргии с участием депутатов Рады, а сотрудники лагеря занимались изготовлением и распространением детской порнографии.
Бютовец в своем обращении попросил Виктора Ющенко взять расследование под особый контроль и не допустить его свертывания.
Журналисты рванули к Омельченко — выяснять, что еще он знает. Депутат кое-какими данными поделился. В частности, он рассказал, что депутатов-педофилов было не двое, а трое, и что пострадавших детей осмотрели медики и подтвердили факт изнасилования.
Омельченко также сообщил, что во время обыска в памяти компьютера, которым пользовался арестованный фигурант дела, милиционеры нашли 32 тысячи порнографических фотографий и более 30 порнофильмов.
Кроме того, бютовец пожаловался, что ему поступают угрозы от неизвестных лиц, которые его, впрочем, не пугают, и он все равно сделает все возможное, чтобы расследование было доведено до конца.
Скандал разгорелся нешуточный, причем масла в огонь добавил распространившийся через интернет слух о том, что один из депутатов, чье имя фигурирует в обращении Омельченко, — это бютовец Виктор Уколов. Журналисты попытались с ним связаться, но весь вторник его телефон не отвечал.
В правительстве Юлии Тимошенко не могли не заметить, что в контексте этой истории слово «БЮТ» звучит слишком часто. Вице-премьер Александр Турчинов дал поручение МВД разобраться в происходящем.
К ночи весь украинский интернет бурлил: пользователи разделились на две части — тех, кто убежден в виновности народных избранников в педофилии и тех, кто счел все происходящее элементом предвыборной борьбы. С одной стороны, все помнят, как другой депутат от БЮТ пристрелил в своих охотничьих угодьях забредшего туда человека. С другой — столь дикие обвинения в предвыборный период выглядят явно заказными.
14 октября вся эта история продолжала развиваться. Сначала упомянутый депутат Уколов нарушил обет молчания и высказался в том духе, что, разумеется, не имеет ни малейшего отношения к совращению малолетних. Но при этом добавил, что слухи о его причастности к этому делу распускают политические оппоненты из Партии регионов, которые хотят бросить тень на БЮТ.
Вместе с тем он признал, что знаком с Дмитрием П., которого милиция уже арестовала в рамках «артековского» дела. «Как я, народный депутат, мог его не знать, если он общался с парламентариями, работая в информационном отделе канала ICTV. Он завтра может сказать, что и Виктор Янукович лично с ним этим занимался», — заявил Уколов, добавив, что последний раз был в «Артеке» в 1993 году.
Затем в дело вступила милиция, которой Турчинов накануне поручил выяснить, что же такое стряслось в самом лагере и/или его окрестностях.
При этом надо отметить, что выступления начальника крымской милиции Геннадия Москаля и его непосредственного начальника — министра внутренних дел Юрия Луценко — оказались немного разными по смыслу.
Москаль обвинил депутатов Рады, рассказавших о деле, в том, что они разболтали конфиденциальную информацию, поставили под угрозу эффективность следствия и спугнули преступников, до которых милиция уже почти было добралась.
В то же время Луценко заявил, что депутатов среди подозреваемых нет, что Дмитрий П. — это единственный обвиняемый, а руководители и сотрудники лагеря проходят по делу как свидетели, но не подозреваемые. Хотя есть некие «прочие лица», которые, по словам пострадавших, присутствовали на месте совершения преступления.
При этом он уточнил, что развратные действия обвиняемый совершал за территорией «Артека» — на частной квартире.
В результате не очень понятно, есть ли надежные кандидаты в подозреваемые и обвиняемые по этому делу? По Москалю — есть. По Луценко — вроде бы нет. Тем более непонятно — кто они такие, эти «прочие лица», о которых все же обмолвился министр?
Ясности выступления руководителей украинской и крымской милиции добавили немного.
Тем временем депутат Омельченко, написавший Ющенко об этом деле, заявил, что выходит из партии «Батькивщина», руководит которой Юлия Тимошенко. Свое нежелание работать в БЮТ Омельченко мотивировал так: «В партии состоят люди, осужденные ранее за групповые изнасилования, воры, мошенники, люди, которые злоупотребляют землей».
Кстати, депутат Уколов, говоря о политической подоплеке конфликта, высказался почти в тех же выражениях, но уже об оппонентах БЮТ: «Концепция скандала, по моему убеждению, простая: представители Партии регионов, криминальное прошлое лидера которой известно всей стране, пытаются загрязнить криминалом все вокруг».
Однако у скандала, разгоревшегося вокруг «Артека», может быть не только криминальный или политический сюжет. Не стоит забывать, что стоимость земель, на которых стоит лагерь, эксперты оценивают примерно в миллиард долларов.
Правительство и секретариат президента уже давно ведут борьбу за эту собственность. Сейчас лагерем распоряжается управление делами президента, но в правительстве считают это неприемлемым. Скандал с растлением малолетних — отличный способ обвинить руководство «Артека» во всех возможных и невозможных грехах и добиться его смены.
Луценко (ярый сторонник Тимошенко) уже прямо обратился к Ющенко с просьбой отстранить нынешних начальников «Артека» от работы, чтобы не отпугивать их фамилиями родителей потенциальных отдыхающих. Москаль выразился еще яснее. По его словам, президентский секретариат распоряжается лагерем «в нарушение законов и конституции Украины» и не умеет правильно подбирать и расставлять кадры на высокие государственные и хозяйственные посты.
Впрочем, желание правительства поменять руководство «Артека» и прибрать лагерь к своим рукам новостью не является. Просто раньше не было такого шикарного повода осуществить эту затею.
Вообще же вся эта история — с растлителями малолетних, изготовителями порнографии, депутатами, министрами, скорыми выборами президента и нераспиленным миллиардом долларов — кажется сюрреалистической. Похоже, что она уже вырвалась из-под контроля тех, кто заваривал эту кашу, и зажила своей жизнью.
Вполне возможно, что она окажет существенное влияние и на судьбы отдельных граждан (в том числе — высокопоставленных), и — наверняка — на избирательную кампанию, и — точно — на будущее «Артека».
Яковина Иван