Представляющие субъекты Дальнего Востока депутаты Государственной Думы оказались аутсайдерами медиа-рейтинга на основе коэффициента региональной работы
Коэффициент рассчитывался как отношение упоминаний депутата в контексте региона/регионов, от которого/которых он избирался, к общему количеству публикаций о депутате. Таким образом, лидерами стали депутаты с большей долей региональной специфики в общем количестве сообщений. Высокий коэффициент означает, что депутат в большей степени ассоциируется со своим регионом, в полной мере отрабатывает региональную повестку. Низкий коэффициент говорит либо о том, что депутат по своей должности (спикер, руководитель фракции) вынужден больше внимания уделять федеральной повестке, либо о том, что депутат в целом не связан в информационном плане с регионом/регионами, который/которые он представляет.
Лидером среди думских фракций по наибольшему среднему (арифметическому) показателю региональной работы своих депутатов стала «Единая Россия». На втором месте – ЛДПР, третье и четвертое места достались КПРФ и «Справедливой России».
Наилучшие показатели по итогам исследования продемонстрировали депутат от Красноярского края, экс-мэр Красноярска Петр Пимашков («Единая Россия») и представитель Омской области, бывший омский градоначальник Виктор Шрейдер (тоже «Единая Россия»). Также в тройку лидеров среди единороссов вошел бывший губернатор Вологодской области Вячеслав Позгалев (4-е место в общем рейтинге).
Среди депутатов ЛДПР лидируют парламентарий от Амурской области Иван Абрамов (вошел в тройку лидеров в общем «зачете») и представитель Челябинской области Сергей Вайнштейн (13-е место).
Среди депутатов-коммунистов максимальное значение коэффициента было зафиксировано у представителя Кировской области Сергея Мамаева (7-е место) и депутата от Иркутской области Евгения Рулькова (8-е место).
Во фракции «Справедливая Россия» наилучшие результаты продемонстрировал депутат от Московской области Александр Романович, занявший в общем рейтинге только 15-е место.
Самые низкие показатели присутствия в информационном поле своих регионов были зафиксированы у представителя «Справедливой России» Алексея Митрофанова, несмотря на то, что он избирался сразу от трех регионов — Вологодской, Новгородской и Тверской областей, единоросса Евгения Федорова, представляющего Ростовскую область, и уже бывшего эсера Дмитрия Гудкова, связанного с избирателями Рязанской и Тамбовской областей. О данных депутатах СМИ писали достаточно много, но преимущественно не в контексте тех регионов, от которых они попали в Госдуму РФ.
С полными результатами исследования можно ознакомиться здесь.
Комментарий руководителя «Национальной службы мониторинга» Артема Булатова:
— Этот рейтинг может быть использован политтехнологами в процессе региональных кампаний для выбора спикеров и лидеров общественного мнения. Также коэффициент может быть использован думскими партиями как критерий успешности проведения парламентариями т.н. «региональных недель». Не исключено, что в дальнейшем может появиться аналогичный рейтинг членов Совета Федерации ФС РФ».
Результаты рейтинга также комментирует медиа-эксперт и политолог Александр Улитин:
— В следующий избирательный цикл Государственная Дума будет избираться по смешанной системе, и важную роль в ней будут играть «одномандатники» — депутаты, результаты деятельности которых неразрывно должны быть связаны с теми регионами, которые они представляют. И коэффициент, предлагаемый «Национальной службой мониторинга», позволяет измерить эффективность их работы, по крайней мере – в информационном плане. Что касается дня сегодняшнего, то необходимо отметить, что среди лидеров медиа-рейтинга находятся депутаты с электорально-значимыми позициями в своих регионах, для которых выборы по одномандатным округам не должны стать серьезной проблемой. Среди же «аутсайдеров» медиа-рейтинга стоит выделить представителей «Справедливой России» Дмитрия Гудкова и Илью Пономарева – о них пишут в разы больше других депутатов нижней палаты, но вектор их медиа-активности направлен не на потенциальных избирателей в регионах, что в конечном итоге значительно снижает их шансы на попадание в следующий состав Госдумы, по крайней мере, по одномандатным округам.
Дальневосточные депутаты — участники рейтинга
3. Абрамов Иван Николаевич (Амурская область, ЛДПР) — 852 сообщения, в контексте региона — 752 сообщения, коэффициент 0,8826
5. Николаев Михаил Ефимович («Единая Россия», Якутия) — 1056/925/0,8759
57. Тумусов Федот Семёнович («Справедливая Россия», Республика Саха (Якутия), Камчатский край, Амурская область, Магаданская область) — 559/401/0,7174
73. Пинский Виктор Витальевич («Единая Россия», Приморский край) — 656/453/0,6905
81. Глубоковская Эльмира Гусейновна («Единая Россия», Приморский край) — 262/179/0,6832
177. Калюжный Руслан Валерьевич (ЛДПР, Приморский край) — 43/20/0,4651
184. Фургал Сергей Иванович (ЛДПР, Хабаровский край, Сахалинская область, Еврейская автономная область) — 324/147/0,4537
197. Шишкин Александр Геннадьевич («Единая Россия», Хабаровский край, Еврейская автономная область) — 323/137/0,4241
222. Штогрин Сергей Иванович (КПРФ, Хабаровский край, Еврейская автономная область) — 742/272/0,3666
223. Корниенко Алексей Викторович (КПРФ, Приморский край) — 491/179/0,3646
230. Моисеев Михаил Алексеевич («Единая Россия», Хабаровский край, Еврейская автономная область) — 477/169/0,3543
247. Кузьмина Алла Владимировна («Справедливая Россия», Хабаровский край, Сахалинская область, Еврейская автономная область) — 236/75/0,3178
325. Гольдштейн Ростислав Эрнстович («Единая Россия», Амурская область) — 286/50/0,1748
332. Поздняков Владимир Георгиевич (КПРФ, Забайкальский край, Амурская область) — 844/140/0,1659
347. Резник Борис Львович («Единая Россия», Хабаровский край, Еврейская автономная область) — 2412/344/0,1426
360. Горячева Светлана Петровна («Справедливая Россия», Приморский край) — 942/110/0,1168
390. Яровая Ирина Анатольевна («Единая Россия», Камчатский край) — 14964/1033/0,0690
Добавить комментарий