Во Владивостоке стартовала международная научно-практическая конференция «Русский язык и русская культура в диалоге стран АТР»

В Дальневосточном федеральном университете (ДВФУ) стартовала V международная научно-практическая конференция «Русский язык и русская культура в диалоге стран АТР». В конференции принимают участие ведущие слависты стран Азиатско-Тихоокеанского региона. Об этом передает ДВ-РОСС.

В рамках конференции предполагается работа по следующим направлениям:

- русский мир в странах АТР;
- актуальные проблемы современной русистики;
- мировой литературный процесс: Запад – Россия – Восток;
- проблемы региональной лингвистики;
- теория и практика преподавания русского языка как иностранного на современном этапе;
- современные проблемы филологического образования.

С программой конференции можно ознакомиться здесь.

В конференции принимают участие ведущие слависты стран Азиатско-Тихоокеанского региона:

- профессор «Центра славянских исследований» Университета Хоккайдо Тэцуо Мотидзуки (Япония);
- заместитель директора Института русского языка Пекинского университета иностранных языков, д.ф.н., профессор Хуан Мэй (Китай);
- вице-президент Корейской ассоциации преподавателей русского языка и литературы, профессор университета Данкук Хам Ён Джун (Республика Корея);
- декан факультета русского языка и русской культуры Института иностранных языков Ханойского государственного университета Динь Тхи Тху Хуен (Вьетнам);
- профессор магистратуры университета Хангук Пан Кё Ён (Республика Корея).

Кроме того, в рамках конференции пройдёт осенняя школа «Актуальные проблемы современной филологии», включающая лекции и мастер-классы ведущих отечественных русистов:

- д.ф.н., профессора, зав. кафедрой русского языка и стилистики Пермского государственного национального исследовательского университета Е.А. Баженовой (Пермь);
- д.ф.н., профессора кафедры теории, истории языка и прикладной лингвистики Национального исследовательского Саратовского государственного университета В.В. Дементьева (Саратов);
- д.ф.н., профессора, зав. кафедрой русского языка Амурского государственного университета Е.А. Оглезневой (Благовещенск);
- к.ф.н., директора «Русского учебного центра МС – международное сотрудничество» А.Н. Латышевой (Москва).

Конференция и осенняя школа проводятся Азиатско-Тихоокеанской ассоциацией преподавателей русского языка и литературы при финансовой поддержке фонда «Русский мир» и «Программы развития» ДВФУ.

Программа конференции на 9 октября

9:00-12:00. «Круглый стол» «Русский мир в странах АТР» (кампус ДВФУ на о. Русском, корпус № 20, конференц-зал «Средний»). Председатель – Зубрицкий А.Н., президент АТАПРЯЛ, директор департамента образования и науки администрации Приморского края, директор дальневосточного филиала фонда «Русский мир».

Выступления:

1. Кузнецов А.М., д.и.н., профессор кафедры международных отношений ДВФУ (Россия). «Русский мир в АТР: реальность бытия между «мягкой силой» и межкультурной коммуникацией».

2. Динь Тхи Тху Хуен, к.ф.н., декан факультета русского языка и русской культуры, зав. кафедрой современного русского языка Института иностранных языков при Ханойском государственном университете (Вьетнам). «Преподавание иноязычной культуры или преподавание иностранного языка?»

3. Рудникова Е.В., к.и.н., с.н.с. Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН(Россия). «Новозеландский научный журнал по славянским исследованиям New Zealand Slavonic Studies: история, авторы, краткий контент-анализ за 1967-2011 гг.»

4. Коломова Е.А., старший преподаватель кафедры русского языка как иностранного ДВФУ (Россия). «О сотрудничестве дальневосточного филиала фонда «Русский мир», кафедры русского языка как иностранного и «Центра русского языка и культуры» ШРМИ ДВФУ».

В дискуссии участвуют:

- Сапрыкина Е.В., к.э.н., заместитель проректора ДВФУ по международным отношениям (Россия).
- Хуан Мэй, д.ф.н., профессор, зам. директора Института русского языка Пекинского университета иностранных языков (КНР).
- Тэцуо Мотидзуки, профессор Центра славянских исследований университета Хоккайдо (Япония).
- Хам Ён Джун, к.ф.н., профессор университета Данкук, вице-президент Корейской ассоциации преподавателей русского языка и литературы (Республика Корея).
- Оглезнева Е.А., д.ф.н., профессор, зав. кафедрой русского языка Амурского государственного университета (Россия).
- Ватса Сушил, директор Индийского культурно-образовательного центра ШРМИ ДВФУ (Россия).
- Нгуен Ань Нам, старший преподаватель кафедры Тихоокеанской Азии ДВФУ (Вьетнам).

9:00-12:00. Работа секции «Русский язык и русская культура глазами молодых исследователей» (параллельные заседания на трѐх площадках)

Площадка первая

Владивостокский государственный университет экономики и сервиса, ауд. 8301. Председатель – Коновалова Ю.О., к.ф.н., зав. кафедрой русского языка ВГУЭС. Секретарь – Дербенёва О.Д., старший преподаватель кафедры русского языка
ВГУЭС.

1. Фам Тхи Ван (Владивосток, ВГУЭС). «Особенности выражения эмоций во вьетнамском языке».
2. Юй Чантай (Владивосток, ВГУЭС). «Состав эмотивов в китайском языке».
3. Чжао На (Владивосток, ВГУЭС). «Коммуникативные типы личностей носителей китайского языка».
4. Цзинь Хайминь (Владивосток, ВГУЭС). «Выражение эмоций в китайском языке».
5. Ли Цзиньхун (Владивосток, ВГУЭС). «Показатели неэффективной коммуникации в китайском Интернет-дискурсе».
6. Лю Сыянь (Владивосток, ВГУЭС). «Коммуникативные стратегии в китайском речевом общении».
7. Чэн Мин (Владивосток, ВГУЭС). «Эмотивы во фразеологизмах китайского языка».
8. Хао Цзяцзя (Владивосток, ДВФУ). «Языковые средства выражения внутреннего состояния главного героя в рассказе К.Г. Паустовского «Снег».
9. Линь Ян (Владивосток, ДВФУ). «Названия предприятий китайской кухни во Владивостоке».

Площадка вторая. Дальневосточный федеральный университет, кампус на о. Русском, корпус D, ауд. 1.8.5 (D504). Председатель – Токарчук И.Н., к.ф.н., доцент кафедры русского языка и литературы ДВФУ. Секретарь – Карнаух Е., аспирант кафедры русского языка и литературы ДВФУ.

1. Артѐменко М. (Владивосток, ДВФУ). «Выражение концепта красный в русской языковой картине мира и в идиостиле А. Платонова».
2. Безчастнова М. (Владивосток, ДВФУ). «Отыменные релятивы, формирующие периферийные целевые конструкции».
3. Бушин А. (Владивосток, ДВФУ). «Методы корпусной лингвистики в изучении служебных слов русского языка».
4. Гавриленко В. (Владивосток, ДВФУ). «Отыменный релятив в манере: служебные свойства».
5. Карнаух Е. (Владивосток, ДВФУ). «Современный политический дискурс: интерпретация символов и смыслов».
6. Некрасов Д. (Владивосток, ДВФУ). «Семантическая структура новостных заголовков в Интернет-СМИ».
7. Цой Д. (Владивосток, ДВФУ). «Концепт кукла в русской языковой картине мира».
8. Шереметьева З. (Владивосток, ДВФУ). «Особенности перевода некоторых французских производных предлогов на русский язык».

Площадка третья. Дальневосточный федеральный университет, кампус на о. Русском, корпус D, ауд. 1.8.6 (D503). Председатель – Киселева М.С., к.ф.н., старший преподаватель кафедры русского языка и литературы ДВФУ. Секретарь – Дробот Е., магистрант кафедры русского языка и литературы ДВФУ.

1. Будянская Н. (Владивосток, ДВФУ). «О значимости и необходимости преодоления маршакоцентризма».
2. Данилян Е. (Владивосток, ДВФУ). «Лексические средства создания образа колокольной музыки в «Сказе о звонаре московском» А.И. Цветаевой».
3. Дробот Е. (Владивосток, ДВФУ). «Запад и Восток в «петербургском тексте» А. Белого».
4. Ковалевская В. (Владивосток, ДВФУ). «Сравнительная характеристика переводческих трактовок А. Михеева и И. Бессмертной образа главного героя в романе Дж. Фаулза «Коллекционер».
5. Лю Чжицян (Владивосток, ДВФУ). «Поэтическая деятельность движения «4 мая» в оценке китайских литературоведов».
6. Морева Е. (Владивосток, ДВФУ). «Своѐ» и «чужое» в ранней лирике Лермонтова (1828-1832 гг.)»
7. Сорока М. (Владивосток, ДВФУ). «Отражение образа скомороха в киноискусстве (на примере анализа эпизода из к/ф А. Тарковского «Андрей Рублѐв»)».
8. Шматова А. (Владивосток, ДВФУ). «Ориентальная тема в творчестве русского писателя дальневосточной эмиграции Бориса Юльского».
9. Ямбаева А. (Владивосток, ДВФУ). «Азиатские мотивы в романе Дмитрия Липскерова «Сорок лет Чанчжоэ».

12:00-13:00. Перерыв на обед

13:00-18:00. Работа осенней школы «Актуальные проблемы современной филологии» (кампус ДВФУ на о. Русском, корпус № 20, конференц-зал «Средний»)

13.00-14.25
14.35-16.00

«Коммуникативная направленность начального курса РКИ и последовательное введение грамматического материала: стратегия
соединения, учебный материал, практика преподавания». Мастер-класс А.Н. Латышевой – к.ф.н., директора «Русского учебного центра МС – Международное сотрудничество».

16.00-16.30. Кофе-брейк
16.30-18.00. «Принципы стилистического анализа текста». Мастер-класс Е.А. Баженовой – д.ф.н., профессора Пермского государственного национального исследовательского университета.
18:00. Культурная программа.






Погода, href="http://news.join.ua">Новости, загрузка…



Ссылки по теме

- 14 ноября во Владивостоке начнется урбанистический форум «Агломерации трансграничья для стабильности и соразвития»
- Конференция «Экологические проблемы: вчера, сегодня, завтра» прошла во Владивостоке
- Дальневосточная конференция по антимикробной терапии пройдет во Владивостоке
- 7 октября во Владивостоке откроется научно-практическая конференция «Биологически активные вещества из морских гидробионтов в биотехнологии и медицине»
- Конференция «Внешнеэкономическая деятельность в Азиатско-Тихоокеанском регионе и Европейском экономическом сообществе» прошла во Владивостоке
- 16 октября во Владивостоке пройдет региональный бизнес-форум HR-специалистов
- Азиатско-Тихоокеанский симпозиум по физике поверхности твердого тела стартовал во Владивостоке
- Опубликованы материалы VII Дальневосточного форума информационных технологий и телекоммуникаций
- Во Владивостоке открылась международная конференция «Востоковедение на Дальнем Востоке России: история, современность и будущее»
- III Международная конференция АТЭС по сотрудничеству в сфере высшего образования открылась во Владивостоке

One Response to III Международная конференция АТЭС по сотрудничеству в сфере высшего образования открылась во Владивостоке

  1. гайкин виктор:

    Евразийский союз – внешнеполитический приоритет России
    Гайкин В.А. канд. истор. наук.
    Институт истории, археологии и этнографии народов
    Дальнего Востока ДВОРАН Владивосток

    Создание евразийского экономического союза не «каприз кремлёвской верхушки», а закономерный (промежуточный) итог мирового исторического процесса. В этой программе трансформации евразийского политического пространства, реинтеграции на пространстве бывшего СССР Тихоокеанской России будет отведена важная роль интегративной подсистемы, обеспечивающей экономическую кооперацию с Корейскими государствами и Японией. Договор о мире с Японией в ближайшие десятилетия подписан не будет. Ситуация, усилиями обеих сторон, превратилась в тупиковую (патовую). Правящие круги Японии, поощрённые предложением Н.С. Хрущёва о передаче ей двух островов, зашли в своих требованиях так далеко, что остановиться и отказаться от своих притязаний без «потери лица» уже не в состоянии. «Сохранить лицо» для японцев воспитанных на самурайской этике поведения не просто фигура речи, а один из главных постулатов в отношениях с окружающим миром.
    Для России возврат, полученных в результате победы над Японией «северных территорией», равнозначен, во первых, признанию того, что в советско-японской войне осенью 1945 г. не было победителей; и во вторых, «потере лица» в глазах японцев, которые в своё время захватив у России полСахалина посчитали бы неудачной русской шуткой требование вернуть эту часть острова назад. «Новые японские земли» на Сахалине активно заселялись и осваивались трудолюбивыми японскими колонистами вплоть до 1945 г., когда советский реванш заставил их с большой неохотой вернуться на родину предков.
    Жизнь богаче шахматных ситуаций и всё вышесказанное не означает, что отсутствие мирного договора (как бы патовая ситуация) будет мешать двум государствам активно развивать отношения и экономическое сотрудничество. 90 лет назад закончила своё политическое существование Дальневосточная республика, образованная правительством РСФСР для предупреждения столкновения коммунистической России и капиталистической агрессивной Японии. Более двух лет Тихоокеанская Россия успешно выполняла роль буфера между двумя сопредельными государствами. История (по Марксу) повторяется и сегодня эта территория (с точностью до наоборот) может сыграть роль стыковочного узла в процессе экономической кооперации с Японией и Корейскими государствами. Япония инвестируя в дальневосточные территории России, создавая здесь промышленные производства как бы сохранит лицо, развивая отношения не с далёкой Москвой а с соседними территориями (Тихоокеанской Россией). Практическими «рычагами» интеграции двух экономик будут строительство моста мыс Погиби — остров Сахалин, сооружение подземного туннеля между Сахалином и Хоккайдо и соединение Транссиба с японскими железными дорогами. Аналогичная программа в отношении Корейских государств уже перешла в плоскость практической реализации, Транссиб и северокорейские ж.д. состыкованы, новая магистраль доведена до порта Раджин. В перспективе – транскорейская и трансевразийская магистрали.
    «Флёр» известной автономии российского Дальнего Востока будет поддерживаться деятельностью автономной некоммерческой организацией с большим объемом капитала (АНО), проект создания которой на «далёкой окраине» страны уже обсуждается в правительстве. По словам министра экономического развития Андрея Белоусова: «Очень важно там создать единого оператора, который мог бы управлять большими объемами финансовых ресурсов. С нашей точки зрения, это должна быть крупная структура, скорее всего автономная некоммерческая организация, которая может такие проекты реализовывать. Но с большим собственным капиталом, но здесь важно все четко синхронизировать, чтобы не получилось так, что государство построит инфраструктуру, а бизнес не придет», — уточнил министр экономического развития и торговли.
    Если попытаться «прочитать» матрицу исторического процесса с помощью гегелевского закона «отрицание отрицания», то выделяются три исторических этапа (гегелевская триада): первобытное общество, классовое общество, постиндустриальное общество. Как известно, по Гегелю, третий член «триады» повторяет первый (спираль развития), но на качественно новом уровне. Тот же Гегель считал, что история человечества это поэтапное развитие свободы индивидуума. Согласно непопулярному сегодня К.Марксу «Царство свободы начинается в действительности лишь там, где прекращается работа диктуемая нуждой и внешней целесообразностью, следовательно, по природе вещей оно лежит по ту сторону сферы собственно материального производства» . Таким образом, достижение царства свободы (по Гегелю), как лейтмотив развития человечества, реализуется только после выхода человека из сферы материального производства (по К.Марксу).
    Первобытное общество, охота и собирательство (зависимость от природы) – тезис, переход к регулярному труду (зависимость от материального производства) – антитезис. Развитие материального производства эволюционно приводит к освобождению от всякой зависимости (постиндустриальное общество) – синтез. Однако «синтез» (постиндустриальное общество), как повторение на высшем уровне «тезиса» (первобытное общество) будет означать и перенесение в постиндустриальное общество доминантного конфликта первобытного общества, коим была межрасовая конфронтация. (Первобытное общество унаследовало от животного мира внутривидовую борьбу, коя у первобытных людей приняла форму межплеменных войн и межвидовую борьбу, коей стала межрасовая конфронтация) Расовая война станет самым страшным конфликтом в истории, главной и единственной её целью будет полное уничтожение всего населения расы-антагониста.
    Дать точный футуропрогноз с указанием даты реализации того или иного события нереально. Правильнее определять направления, векторы развития, намечать ориентиры и вехи, оконтуривать цели. Аксиомой стал тезис о том, что научно-технический прогресс идёт по экспоненте (с возрастающей скоростью). Попробуем вывести «алгоритм» ускорения: От каменного топора до начала использования металлических орудий труда прошли десятки тысяч лет; путь от металлического топора до применения станков человечество прошло в десять раз быстрее – за несколько тысяч лет. На порядок меньший временной отрезок понадобился чтобы изобрести компьютер — несколько сот лет. Экстраполируя эту тенденцию в будущее, можно предположить, что для завершения компьютерной революции, комплексной роботизации производства (и выхода из него человека) будет достаточно нескольких десятилетий (по максимуму столетие). Нужно сделать поправку на то, что, как отмечают эксперты, в последние десятилетия происходит замедление научно-технической революции. В окончательном варианте, выход человечества из сферы производства, и вступление человечества в (постиндустриальный) этап развития, и как следствие, возможность расовой войны можно ожидать в конце 21 столетия (2080 – 2100 гг.)
    Наш прогноз-концепция о возможности возникновения в конце 21 века расовой войны получил неожиданное подтверждение. В 2003г. была найдена ранее неизвестная 2-х томная рукопись И. Ньютона. (Это событие освещалось в прессе и по ТВ ). Её содержание составляют математические вычисления, которые базируются на астрологической информации, библейских сюжетах, Книге пророка Даниила. Согласно гипотезе великого учёного, между восстановлением Священной Римской Империи Карлом Великим – коронация которого состоялась в рождественскую ночь 800 года – и концом света должны пройти 1260 лет. Главный вывод рукописи состоит в том, что апокалипсис следует ожидать в 2060 г.
    Между нашим прогнозом даты расовой войны (2080-2100 гг.) и футуропрогнозом «конца света» И. Ньютона (2060 г.) – 20 лет разницы. Учитывая, что прогноз великого ученого был сделан почти за 400 лет до события!, то 20 лет можно считать допустимой погрешностью в вычислениях (5%). Расовая война не неизбежна. Альтернативный (самоуничтожению) путь состоит в том, что Россия, расколов монголоидное сообщество и создав «Евразийский союз» (Россия, Узбекистан, Казахстан, Киргизия, Монголия, Корея, Япония), станет третьим (разнорасовым) силовым центром Евразии, снижающим до минимума расовое напряжение между монголоидным (Китай) и европеоидным (Европейский союз) полюсами планеты).
    Концепция Евразийского союза появилась почти одновременно (начало 90-х гг.) с проектом «Туманган» в качестве его антипода. Если «Туманган» (и Евразийский транспортный коридор в обход России) это изоляция России, дезорганизация евразийского пространства, его геополитическая трансформация в угоду геостратегическим интересам Китая, то Евразийский союз – разнорасовое сообщество, символизирующее будущее единство Евразии, а в последствии и мира. Связанные общим экономическим интересом государства-члены Евразийского союза формируют новый мощный полюс глобализирующегося мира, в качестве промежуточного этапа на пути к унипланетному сообществу.
    Аналогичный футуропрогноз предлагает Путин в своей программной статье, в газете Известия. Её квинтессенция — в следующем абзаце: «Создание Евразийского союза, эффективная интеграция – это тот путь, который позволит его участникам занять достойное место в сложном мире XX1 века. Мы предлагаем модель мощного наднационального объединения, способного стать одним из полюсов современного мира и при этом играть роль эффективной «связки» между Европой и динамичным Азиатско-Тихоокеанским регионом»

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Powered by WordPress | Designed by: SEO Consultant | Thanks to los angeles seo, seo jobs and denver colorado

При полном или частичном цитировании информации указание названия газеты как источника и активной гиперссылки на сайт Интернет-издания ДВ-РОСС и газеты "Труд" на Дальнем Востоке" обязательно.

Яндекс.Метрика