Пятый арбитражный апелляционный суд (Владивосток) рассмотрел жалобу eправления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю на решение суда первой инстанции, которым было отказано в признании недействительным размещения заказа путем открытого аукциона в электронной форме на поставку передвижной телевизионной станции, а также в признании недействительным договора, заключенного по результатам данного аукциона между КГБУ «ОТВ Прим» и ООО «Видау Системс Медиа». Об этом передает ДВ-РОСС.

Из материалов дела следует, что 26 ноября 2013 года КГБУ «ОТВ Прим» разместило на официальном сайте государственных закупок извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения договора на поставку передвижной телевизионной станции для нужд КГБУ «ОТВ Прим». На момент подведения итогов была подана всего одна заявка на участие, и комиссия решила заключить контракт с ООО «Видау Системс Медиа» как с единственным поставщиком.

Управлением была проведена проверка КГБУ «ОТВ Прим» на предмет соблюдения требований закона о государственных закупках. Посчитав, что аукцион был проведен с нарушениями данного закона, УФАС пришлось обратиться в арбитражный суд с требованием о признании недействительным данный аукцион и его результаты. Арбитражный суд Приморского края отказал в удовлетворении иска.

Не согласившись с вынесенным решением, управление обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой указало на то, что для обоснования начальной цены контракта использованы сведения, полученные от потенциальных поставщиков на основании недействующей редакции аукционной документации. Кроме того, апеллянт сослался на то, что в аукционной документации не указаны показатели товара, используемые для определения соответствия потребностям заказчика.

После изучения материалов дела и доводов апелляционной жалобы судебная коллегия Пятого арбитражного апелляционного суда признала решение суда первой инстанции законным и обоснованным и оставила его без изменения, а жалобу – без удовлетворения, сообщает пресс-служба Пятого арбитражного апелляционного суда.