У одного из участников строительства космодрома Восточный появились проблемы как у частного лица. Признать банкротом Виктора Гребнева, бывшего гендиректора одного из субподрядчиков строительства, который подозревается в выводе с предприятия более 400 млн руб., требует «Сбербанк». Господин Гребнев должен банку почти 800 млн руб. Юристы отмечают, что банкротство гражданина позволяет обратить взыскание на его личное имущество, а также оспорить сделки, совершенные им от своего имени. Об этом передает ДВ-РОСС.

Как стало известно «Ъ», «Сбербанк» потребовал признать банкротом Виктора Гребнева, экс-директора ЗАО «Тихоокеанская мостостроительная компания» (ТМК, один из субподрядчиков на стройке космодрома Восточный). Заявление банка было зарегистрировано арбитражным судом Приморского края 6 ноября. Заседание по нему пока не назначено. «Господин Гребнев является клиентом «Дальневосточного банка» (филиал «Сбербанка»), сумма его задолженности составляет 792 млн руб.», — рассказали «Ъ» в «Сбербанке». Долг возник из договора поручительства по кредиту ТМК, гендиректором которой Виктор Гребнев являлся с февраля 2006 года по сентябрь 2014 года.

ТМК — одна из крупнейших компаний региона, построивших во Владивостоке к саммиту АТЭС-2012 вантовый мост через бухту Золотой Рог. Минувшей весной обнаружилось, что на стройплощадках космодрома Восточный (мосты, тоннели, техничка и старт) при неотработанном компанией авансе в 1,99 млрд руб. нет ни одного рабочего. В ситуации разбирались сразу два вице-премьера — Дмитрий Рогозин и Юрий Трутнев, выяснившие, что компания задолжала строителями 96 млн руб. жалованья. К делу подключились правоохранительные органы, которые обвинили главу ТМК Игоря Нестеренко по ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц) и ст. 145 УК РФ (невыплата заработной платы). Его предшественнику Виктору Гребневу были предъявлены обвинения по ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями) и ст. 159 УК РФ (мошенничество).

По данным следствия, являясь руководителем ТМК, Виктор Гребнев в личных интересах заключил целый ряд невыгодных для компании договоров, причинивших предприятию ущерб более чем в 411 млн руб. Как отмечали в самой ТМК, в период руководства господина Гребнева средства, предназначенные на строительство объектов, расходовались на непрофильные цели: якобы на приобретение яхт, возведение базы отдыха на озере Ханка, дарение квартир и строительство собственного трехэтажного особняка. В марте-апреле господин Гребнев исполнял обязанности директора департамента промышленности и транспорта Приморского края и был уволен вскоре после появления информации о возбуждении уголовного дела. По решению Приморского краевого суда он сейчас под домашним арестом.

ТМК 19 августа была признана судом банкротом, в компании открыта процедура конкурсного производства (оценка и продажа имущества с последующим погашением требований кредиторов) сроком до 15 февраля 2016 года. По данным бухгалтерской отчетности на 31 декабря 2014 года, у компании имелись активы балансовой стоимостью 7,95 млрд руб., а сумма краткосрочных обязательств превышала 8,3 млрд руб. На дату признания банкротом сумма требований кредиторов третьей очереди составляла 6,8 млрд руб., долг по зарплате перед 644 работниками — 90 млн руб. Часть работников ТМК перешла в «Дальспецстрой», который ведет строительство Восточного.

Партнер адвокатского бюро «S&K Вертикаль» Андрей Миконин поясняет, что подача заявления о банкротстве бывшего гендиректора компании — это дополнительная возможность сбора информации для банка, а также розыска имущества для возврата кредитных денег.

«В рамках дела о банкротстве ТМК можно потребовать привлечения экс-гендиректора к субсидиарной ответственности по долгам компании, а также оспорить договоры, которые он заключал от имени ТМК в течение последних трех лет. Сделки же по выводу активов, совершенные гражданином от своего имени, можно будет оспорить в рамках его собственного банкротства», — добавляет юрист. В конкурсную массу при банкротстве гражданина включается то имущество, которое принадлежит должнику. «Если на него записаны яхты, особняки, то они будут оценены и проданы с торгов, — говорит господин Миконин. — Если имущество было зарегистрировано на его супругу и она продала его, то такие сделки тоже можно попытаться оспорить, но тут многое будет зависеть от ситуации, например, от условий брачного договора».

Анна Занина, Иван Сафронов, «Коммерсантъ»