Подполковник-ракетчик на Камчатке избежал уголовного преследования за «воздействие» на подростка
Военные следователи прекратили уголовное преследование подполковника зенитного ракетного полка Андрея Зайцева. Офицера подозревали в нападении на подростка. Об этом передает ДВ-РОСС со ссылкой на Kam24.
«Уголовное дело прекращено в связи с отсутствием состава преступления. Вы же знаете, что побои декриминализированы и переведены в разряд административных нарушений», – сообщили ИА «Кам 24» в военно-следственном управлении по Тихоокеанскому флоту.
На уточняющий вопрос журналиста, доказан ли факт побоев, представитель управления ответил, что определенное воздействие со стороны офицера было.
Как сообщало ИА «Кам 24», инцидент с участием военнослужащего и 14-летнего школьника произошел на проспекте Победы в Петропавловске-Камчатском 19 января 2017 года. Подросток случайно попал снежком в проезжающий внедорожник. Из автомобиля вышел мужчина в военной форме и, как сообщается в материалах дела, нанес школьнику не менее двух ударов кулаком в область шеи и лица. По словам родственников подростка, врачи диагностировали у него перелом носа. Полиция в свою очередь установила, что владельцем джипа является 41-летний подполковник зенитного ракетного полка Андрей Зайцев.
Проверку происшествия проводил военно-следственный отдел СКР по гарнизону Петропавловск-Камчатский. Первоначально следователи отказались возбуждать уголовное дело. Однако в прокуратуре с их решением не согласились. Проверка, по мнению надзорного органа, была проведена «без полного, всестороннего и объективного выяснения всех обстоятельств применения подполковником Зайцевым А.Г. физического насилия в отношении несовершеннолетнего». Военный прокурор отменил постановление следователя как незаконное и необоснованное. Уголовное дело было возбуждено по статье 116 УК РФ (побои).
О том, что правоохранители не увидели-таки в действиях подполковника состава преступления, в связи с чем прекратили его уголовное преследование, родственники пострадавшего подростка узнали только сегодня – от журналиста ИА «Кам 24». В семье школьника еще не приняли решения, стоит ли оспаривать постановление следователя.
Добавить комментарий