В Забайкалье пришлось судиться, чтобы защитить права подтопленцев
В ходе прокурорской проверки установлено, что семья длительное время проживала в Шилке по найму в доме собственника, который постоянно проживает по другому адресу. Во время произошедшего паводка дом затопило, что повлекло утрату всего имущества первой необходимости, принадлежащего семье нанимателей.
Суд первой инстанции отказал в иске, указав что выплаты в связи с утратой имущества первой необходимости по указанному адресу уже получила семья собственника жилого помещения.
Не согласившись с решением суда, прокурор обжаловал его в апелляционном порядке.
Забайкальский краевой суд отменил решение суда и удовлетворил заявленные прокурором требования. Судебная коллегия по гражданским делам указала, что дополнительно представленными в суд доказательствами прокурор подтвердил, что именно семья нанимателя постоянно проживала в доме на момент произошедшего паводка, и именно ее имущество было утрачено в результате наводнения.
Права пострадавшей семьи на получение социальных выплат восстановлены.

Добавить комментарий