В Забайкалье прокуратура вступилась за семью, претендовавшую на специальную выплату
В обосновании иска указал, что оспариваемое распоряжение мотивировано отсутствием у заявителя и трудоспособных совершеннолетних членов его семьи необходимого дохода за период 10 месяцев. Вместе с тем, материалами прокурорской проверки установлено, что доход, необходимый для назначения выплаты, семья заявителя имела, в связи с чем отказ органа соцзащиты является неправомерным.
Решением Красночикойского районного суда иск прокурора удовлетворен, суд согласился с доводами прокурора о неверном применении органом соцзащиты положений пункта 33 Порядка и условий предоставления ежемесячной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 включительно, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты края от 02.04.2021 № 549. В связи с чем, судом констатировано право семьи на получение соответствующей выплаты, и возложил обязанность на органы соцзащиты назначить ее в установленном размере.
С решением суда не согласился ответчик, который обжаловал решение в апелляционном порядке.
Отклоняя доводы апеллятора и оставляя решение районного суда без изменения, судебная коллегия по граждански делам Забайкальского краевого суда указала, что основание для отказа вы назначении выплате, содержащееся в подпункте «ж» пункта 33 Порядка, следует понимать как полное отсутствие доходов у семьи заявителя за расчетный период, так как иное понимание данной нормы противоречит содержанию ст.1 Закона Забайкальского края от 13.04.2020 № 1820-ЗЗК «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», и ставит в неравное положение нуждающиеся семьи которые имеют доход за расчетный период менее 10 месяцев относительно нуждающихся семей, имеющих доход за расчетный период 10 месяцев и более, либо вовсе его не имеющего.
Судебные акты вступили в законную силу.
Добавить комментарий