Арбитражный суд Приморского края в мае приступит к повторному рассмотрению дела о соглашении между мэрией Владивостока, муниципальным унитарным предприятием «Дороги Владивостока» и фирмой «Востокцемент», говорится в материалах суда. Об этом передает ДВ-РОСС со ссылкой на «Интерфакс».

Ранее арбитражный суд Дальневосточного округа направил дело на новое рассмотрение.

«Назначить судебное разбирательство по делу на 3 мая на 9:30», — говорится в определении арбитражного суда Приморского края, опубликованном на сайте суда.

Как сообщалось, разбирательство по этому делу стало поводом для возбуждения уголовных дел в отношении мэра Владивостока Игоря Пушкарева, который сейчас временно отстранен от должности, его брата Андрея Пушкарева, возглавляющего «Востокцемент», и директора МУПВ Андрея Лушникова. Им предъявлены обвинения в злоупотреблениях, взятках и коммерческом подкупе. Все трое арестованы и содержатся под стражей.

По данным УФАС, с 2011 года по июль 2015 года Управлением дорог и благоустройства города Владивостока по результатам торгов в сфере дорожной деятельности и благоустройства было заключено контрактов на сумму свыше 8,95 млрд рублей. Более 7,14 млрд рублей от этой суммы пришлось на МУПВ «Дороги Владивостока». При этом муниципальное предприятие в большинстве случаев являлось единственным участником и заключало контракты по максимальной цене или с незначительным ее снижением.

Победу муниципальному предприятию обеспечивала группа лиц ООО «Востокцемент», аффилированная с главой города Владивостока. Для выполнения предусмотренных муниципальными контрактами работ МУПВ «Дороги Владивостока» закупало инертные строительные материалы у компании, входящей в группу лиц ООО «Востокцемент».

В октябре 2015 года антимонопольное ведомство Приморья признало соглашение нарушающим федеральный закон «О защите конкуренции». Однако мэрия Владивостока и ООО «Востокцемент» обжаловали решение краевого УФАС. Арбитражные суды первой и второй инстанций посчитали претензии антимонопольщиков незаконными.

Однако УФАС Приморья обратилось с жалобой в арбитражный суд Дальневосточного округа. В марте суд кассационной инстанции огласил резолютивную часть, согласно которой, принятые ранее судебные акты отменены, а дело было направлено на новое рассмотрение.