Житель Петропавловска-Камчатского добился через суд компенсации морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности за нарушение ПДД.

В мае прошлого года в микрорайоне Горизонт мужчина, находясь за рулём своей машины, попытался предотвратить столкновение с другим автомобилем, но «врезался» в попутное транспортное средство. Постановлением инспектора ДПС водителя привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона) и оштрафовали на 1500 рублей. Однако в последствии краевой суд отменил это решение в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

«Поскольку в результате изложенных обстоятельств и допущенных инспектором процессуальных нарушений причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в длительных переживаниях, непрерывном обдумывании данной ситуации, потери сна, обеспокоенности, потери репутации в глазах близких родственников, друзей и знакомых, трате времени и сил при осуществлении доказывания справедливой позиции, истец обратился в суд за компенсацией морального вреда и просил взыскать с Российской Федерации в лице МВД Российской Федерации за счёт казны РФ 50 000 руб. Петропавловск-Камчатский городской суд исковые требования удовлетворил частично, взыскав в пользу мужчины 12 000 руб. и судебные расходы», — рассказали в суде.

Представители МВД оспорили это решение, указывая на законность действий сотрудника ДПС. Однако краевой суд пришел к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика компенсации морального вреда.

«Обосновывая требования о компенсации морального вреда, истец указывал, что более трёх месяцев он испытывал сильные переживания, чувство унижения, тревоги и разочарования в органах государственной власти, утратил веру в законность и справедливость, по вине сотрудника ДПС вынужден был нести наказание в виде административного штрафа, доказывать свою невиновность и незаконные действия должностного лица по отношению к себе. Более того, обязанность доказать отсутствие вины возложена на причинителя вреда, однако, таких доказательств в материалы дела ответчиком представлено не было», — отметили в суде.

kamchatinfo.com