Сахалин: прокуратура с успехом занялась лечебной практикой
ежедневно в рабочие дни (5 раз в неделю), которую должны выполнять медицинские работники, имеющее высшее медицинское образование, обученные на работе с данным оборудованием, прошедшие профессиональную подготовку по специальности, необходимой для диагностики с использованием компьютерного томографа и УЗИ-сканера.
Как установлено ранее в ходе прокурорской проверки, со 2 марта 2009 года в Охинской райбольнице открыт первичный сосудистый центр по оказанию помощи больным с сосудистыми заболеваниями, для которого в рамках приоритетного национального проекта «Здоровье» получено оборудование, в том числе компьютерный томограф и УЗИ-сканер. Однако их бесперебойная работа не была обеспечена ввиду того, что осуществлять работу на этом оборудовании может лишь один специалист (один врач на УЗИ-сканере и один врач на компьютерном томографе).
Учитывая важность указанного оборудования при оказании высокотехнологичной медицинской помощи больным, непринятие мер по обеспечению его бесперебойного использования в работе в течение 2009 года влекло нарушение прав неопределенного круга лиц на оказание эффективной и своевременной медицинской помощи, что послужило основанием для внесения в адрес главного врача райбольницы представления об устранении нарушений и обращения прокурора в суд.
В судебное заседание ответчиком представлены документы, подтверждающие выполнение требований прокурора в полном объёме в добровольном порядке путем заключения с медицинскими работниками, имеющими высшее медицинское образование, обученными на работе с данным оборудованием, прошедшими профессиональную подготовку по специальности, необходимой для диагностики с использованием компьютерного томографа и УЗИ-сканера, дополнительных соглашений к трудовым договорам, согласно которым эти работники обязаны по вызову дежурного врача отделения приёмного покоя явиться на рабочее место в ночное время суток, а также в выходные и праздничные дни, для проведения диагностики на диагностическом комплексе для УЗИ-исследований и рентгеновском компьютерном томографе с целью оказания помощи больному.
Кроме того, ответчиком представлены доказательства направления в 2010 году иных медицинских работников с высшим медицинским образованием на обучение диагностике с использованием данного оборудования. Ответчиком также решен вопрос о направлении, при отсутствии врача-рентгенолога отделения лучевой и функциональной диагностики (например, в период его болезни или командировки), полученных с использованием названного оборудования КТ-снимков в электронном виде в отделение лучевой и функциональной диагностики областной больницы для их обработки.

Добавить комментарий