Распространенное представление о том, что изображения из интернета можно свободно использовать, не соответствует правовой практике. Факт размещения картинки в открытом доступе не означает отказ автора от своих прав и не превращает изображение в общедоступное. Авторское право возникает в момент создания произведения и действует независимо от того, где и каким образом оно опубликовано.

Суды последовательно исходят из презумпции охраны любого изображения, если не доказано иное. Это означает, что пользователь контента обязан самостоятельно убедиться в наличии законных оснований для использования. Отсутствие сведений об авторе, лицензии или запрета не освобождает от ответственности. Напротив, при сомнениях использование изображения считается рисковым.

Существуют ограниченные случаи, когда согласие автора не требуется. Речь идет о свободном использовании, которое допускается законом при соблюдении строгих условий. Например, цитирование в информационных целях, использование в учебных материалах или воспроизведение в обзоре текущих событий. Однако на практике такие исключения применяются узко. Суд проверяет цель использования, объем заимствования и обязательное указание автора и источника. Нарушение хотя бы одного условия делает использование незаконным.

Отдельную категорию составляют изображения, распространяемые по открытым лицензиям. Такие лицензии прямо определяют, в каком объеме и на каких условиях допускается использование. Однако даже в этих случаях требуется точное соблюдение условий лицензии. Неверное указание автора, использование в коммерческих целях при запрете или внесение изменений без разрешения приводят к утрате права на использование.

Типовой ошибкой является использование картинок из поисковых систем. Поисковик не является правообладателем и не предоставляет прав на использование изображений. Он лишь индексирует контент. Суды неоднократно указывали, что загрузка изображения из поиска не отличается по правовой природе от копирования с любого другого сайта.

Также нередко встречается аргумент о незначительности изображения. Пользователи считают, что маленький размер, обрезка или использование в качестве фона не имеет правового значения. Судебная практика этот подход не поддерживает. Даже фрагментарное использование может быть признано нарушением, если сохраняются узнаваемые признаки произведения.

На практике суды оценивают допустимость использования изображений без согласия автора по следующим критериям:

• наличие или отсутствие прямого разрешения или лицензии

• цель использования и ее соответствие режиму свободного использования

• соблюдение условий указания автора и источника

• характер и масштаб использования изображения

Важно учитывать, что добросовестное заблуждение не освобождает от ответственности. Аргументы о незнании автора, отсутствии запрета или массовом распространении изображения в сети судами, как правило, отклоняются. Ответственность наступает за сам факт использования без правовых оснований.

Сформировавшаяся практика показывает, что безопасное использование изображений из интернета возможно только при наличии четкого правового основания. В остальных случаях риск взыскания компенсации остается высоким, независимо от формата изображения, источника его получения и целей использования

В процессе создания статьи частично задействованы материалы с сайта vosmaya-zapoved.ru — использование изображения из интернета без согласия автора

Дата публикации: 10 мая 2022 года